ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 июня 2003 г. N КАС03-233
Кассационная коллегия Верховного Суда
Российской Федерации в составе:
председательствующего Федина А.И.,
членов коллегии Толчеева Н.К.,
Кебы Ю.Г.
рассмотрела в
открытом судебном заседании от 19 июня 2003 года гражданское дело по заявлению
М. о нарушении конституционных прав ст. 73 Закона РФ от 06.07.91 N 1550-1
"О местном самоуправлении в Российской Федерации" по частной жалобе
заявителя на определение судьи Верховного Суда РФ от 6 февраля 2003 г., которым
в принятии заявления отказано на основании п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ
Федина А.И., Кассационная коллегия
установила:
М. обратился в Верховный Суд РФ с
вышеуказанным заявлением, ссылаясь на неопределенность в вопросе соответствия
статьи 73 Закона РФ "О местном самоуправлении в Российской Федерации"
статье 76 Конституции РФ и федеральным законам.
Определением судьи Верховного Суда РФ от
6 февраля 2003 года в принятии заявления отказано на основании п. 1 ч. 1 ст.
134 ГПК РФ, в связи с тем что заявление не подлежит
рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
В частной жалобе заявитель ставит вопрос
об отмене определения, ссылаясь на его незаконность, и разрешении вопроса по
существу.
Кассационная коллегия не находит
оснований к отмене определения судьи Верховного Суда РФ.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья
отказывает в принятии искового заявления, если заявление не подлежит
рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Как следует из заявления, поступившего в
первую инстанцию, М. оспаривает ст. 73 Закона РФ "О местном самоуправлении
в Российской Федерации" по мотиву ее несоответствия ст. 76 Конституции РФ
и федеральным законам.
Однако в силу ч. 2 ст. 125 Конституции РФ
и ч. 3 ст. 251 ГПК РФ проверка федеральных законов на соответствие их
Конституции РФ отнесена к исключительной компетенции Конституционного Суда РФ.
При таких обстоятельствах основания для
рассмотрения указанного выше требования заявителя по существу в Верховном Суде
РФ, как и в любом другом федеральном суде, отсутствуют, и судья Верховного Суда
РФ правомерно отказал в принятии заявления применительно к п. 1 ч. 1 ст. 134
ГПК РФ.
Кроме того, как видно из материалов дела,
заявление не подписано заявителем, что в силу п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ является
основанием к его возврату.
Руководствуясь ст. 374 ГПК Российской
Федерации, Кассационная коллегия Верховного Суда РФ
определила:
определение судьи Верховного Суда
Российской Федерации от 6 февраля 2003 года оставить без изменения, а частную
жалобу М. - без удовлетворения.
Председательствующий
А.И.ФЕДИН
Члены коллегии
Н.К.ТОЛЧЕЕВ
Ю.Г.КЕБА