ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 июня 2003 г. N ГКПИ2003-678
Судья Верховного Суда Российской
Федерации Зелепукин А.Н., рассмотрев заявление
межрегионального общественного объединения "Ассоциация "Защита прав
населения" в интересах семьи предпринимателей Н. к председателю
Московского областного суда М. о взыскании компенсации морального вреда в
размере 30000 рублей,
установил:
межрегиональное общественное объединение
"Ассоциация "Защита прав населения" обратилось в Верховный Суд
Российской Федерации с указанным выше требованием.
Ознакомившись с заявлением, считаю
невозможным принятие его к производству Верховного Суда Российской Федерации по
следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ
судья отказывает в принятии искового заявления, если оно не подлежит
рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Как указывает заявитель, действиями
председателя Московского областного суда М., связанными с принесением протеста
в порядке надзора на судебные постановления, вынесенные по делу с участием
межрегионального общественного объединения "Ассоциация "Защита прав
населения", нанесен вред семье предпринимателей Н., в связи
с чем заявитель просит возместить ущерб в размере 30000 рублей в пользу Н. и
его семьи.
Согласно ст. 1070
Гражданского кодекса РФ ответственность за вред, причиненный действиями суда,
установлена лишь в случаях незаконного осуждения, незаконного привлечения к
уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения
заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения
административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, а также в
случае причинения вреда при осуществлении правосудия, если вина судьи
установлена приговором суда, вступившим в законную силу.
Вред в рамках указанного перечня случаев
возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных
законом, и за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального
образования.
Законодательством
не урегулированы основания и порядок возмещения государством вреда,
причиненного незаконными действиями (или бездействием) суда (судьи) при
осуществлении правосудия, а также подведомственность и подсудность такого рода
дел, поэтому заявленные межрегиональным общественным объединением
"Ассоциация "Защита прав населения" требования не подлежат
разрешению в порядке гражданского судопроизводства и не могут быть приняты к
рассмотрению Верховного Суда Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь
п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ,
определил:
отказать в принятии заявления
межрегиональному общественному объединению "Ассоциация "Защита прав
населения" в интересах семьи предпринимателей Н. к председателю Московского
областного суда М. о взыскании компенсации морального вреда в размере 30000
рублей к рассмотрению Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции.
Определение может быть обжаловано в
течение 10 дней в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.