ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 июня 2003 г. N 78-о03-89
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Российской Федерации в составе
председательствующего Грицких И.И.
судей Степанова В.П. и Подминогина В.Н.
рассмотрела в судебном заседании от 4
июня 2003 г. кассационную жалобу подсудимого М. на определение
Санкт-Петербургского городского суда от 11 марта 2003 года, которым
М., 15 мая 1977 года рождения,
продлен срок содержания под стражей на 3
месяца, то есть до 30 июня 2003 года включительно.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ
Степанова В.П. по мнению прокурора Митюшева
В.П. об оставлении определения без изменения, судебная коллегия
установила:
М. обвиняется в совершении ряда убийств,
в покушении на убийство и других преступлениях.
В отношении М. органами следствия была
избрана мера пресечения - содержание под стражей, которая была оставлена без
изменения постановлением Санкт-Петербургского городского суда от 8 января 2002
года при назначении судебного заседания. Постановлениями суда срок содержания
под стражей продлевался каждый раз на 3 месяца, то есть до 30 марта 2003 года,
а данным определением суда до 30 июня 2003 года включительно.
В кассационной жалобе подсудимый М.
просит об отмене определения, ссылаясь на то, что содержится под стражей 3 года
3 месяца и за судом с 25 декабря 2001 года, и срок содержания под стражей
продлевался 6 раз, а дело до сих пор не рассмотрено и мера пресечения не
изменяется, хотя оснований для содержания под стражей
по его мнению нет. Он не намерен как-то влиять на рассмотрение дела или
скрыться от суда.
Судебная коллегия проверив материалы дела
и доводы кассационной жалобы, не находит оснований для ее удовлетворения,
поскольку определение суда является законным и обоснованным.
Суд не смог 05.08.2002 г. начать судебное
разбирательство поскольку другой подсудимый Ж.,
находящийся под подпиской о невыезде, скрылся от суда. После возобновления
15.12.2002 года судебного разбирательства, суд занят разрешением многочисленных
ходатайств в порядке ст. 271 УПК РФ М.
Принимая 11 марта 2003 года решение о
продлении срока содержания под стражей, суд исходил из того, что закончить в
оставшийся срок рассмотрение данного дела не представляется возможным, а
освобождение М. из-под стражи может затруднить рассмотрение дела. Суд учитывал,
что предъявлено обвинение М. в совершении особо тяжких преступлений. Отмена
предыдущего постановления суда не подрывает законности данного определения
суда.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК
РФ, судебная коллегия
определила:
определение Санкт-Петербургского
городского суда от 11 марта 2003 года о продлении срока содержания под стражей
до 30 июня 2003 года в отношении М. оставить без изменения, а его кассационную
жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
И.И.ГРИЦКИХ
Судьи
В.П.СТЕПАНОВ
В.Н.ПОДМИНОГИН