ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 мая 2003 года
Дело N 15-о03-19
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Свиридова Ю.А.,
судей Семенова Н.В. и Талдыкиной Т.Т.
рассмотрела в судебном заседании 30 мая
2003 года
кассационную жалобу осужденного З. на
приговор Верховного Суда Республики Мордовия от 5 марта 2003 года, по которому
З., <...>, не судимый,
осужден к лишению
свободы: по п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ - на 14 лет, по п.
"в" ч. 3 ст. 162 УК РФ - на 9 лет с конфискацией имущества.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по
совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 17 лет
лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с конфискацией
имущества.
Заслушав доклад судьи Семенова Н.В.,
мнение прокурора Филимоновой С.Р., полагавшей оставить приговор без изменения,
Судебная коллегия
установила:
З. осужден за
разбойное нападение на З.П. и ее убийство.
Преступления совершены 10 октября 2002
года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный просит
снизить назначенное ему наказание с применением ст. 64 УК РФ, считает, что при
назначении наказания суд не учел наличие у него на иждивении троих детей, явку
с повинной, что он впервые совершил преступление.
В возражениях на кассационную жалобу
потерпевшая Л. просит оставить приговор без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы
кассационной жалобы, Судебная коллегия находит, что вина осужденного в
совершении указанных преступлений установлена исследованными судом
доказательствами: показаниями самого осужденного, полностью признавшего вину,
показаниями потерпевшей Л., свидетелей З., М., Б., Т., протоколом осмотра места
происшествия, заключениями криминалистической, судебно-медицинской экспертиз.
Суд подробно изложил доказательства в
приговоре, дал им надлежащую оценку.
Действия осужденного судом
квалифицированы правильно.
При назначении наказания суд учел
характер и степень общественной опасности содеянного, в качестве обстоятельств,
смягчающих наказание, явку с повинной, признание вины, в полном объеме данные о
личности, и назначил справедливое наказание, оснований
для снижения которого с применением ст. 64 УК РФ Судебная коллегия не находит.
На основании изложенного, руководствуясь
ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
приговор Верховного Суда Республики
Мордовия от 5 марта 2003 года в отношении З. оставить без изменения, а
кассационную жалобу - без удовлетворения.