ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 мая 2003 г. N КАС03-191
Кассационная коллегия Верховного Суда
Российской Федерации в составе:
председательствующего Федина А.И.,
членов коллегии Толчеева Н.К.,
Петроченкова А.Я.
рассмотрела в
открытом судебном заседании 29 мая 2003 года гражданское дело по жалобе Ш. о
признании незаконным приказа Министра обороны СССР от 16 октября 1980 года N
275 "С объявлением Указа Президиума Верховного Совета СССР от 25 сентября
1980 года "Об утверждении Положения о товарищеских судах чести офицеров в
Вооруженных Силах СССР" по частной жалобе заявителя на определение судьи
Верховного Суда Российской Федерации от 3 марта
2003 года.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ
Петроченкова А.Я., Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации
установила:
Ш. обратился в
Верховный Суд Российской Федерации с требованиями о признании незаконным
приказа Министра обороны СССР от 16 октября 1980 года, оспаривая соответствие
норм Положения о товарищеских судах чести офицеров в Вооруженных Силах СССР,
утвержденного Указом Президиума Верховного Совета СССР от 25 сентября 1980 года
N 2968-Х, нормам международного права, Конституции Российской Федерации и
другим нормативным правовым актам Российской Федерации.
Определением судьи Верховного Суда
Российской Федерации от 17 февраля 2003 года заявителю было отказано в принятии
жалобы в соответствии со ст. 134 ГПК РФ.
В жалобе, не соглашаясь с определением
судьи, заявитель просит о его отмене и настаивает на рассмотрении дела
Верховным Судом РФ. Заявитель утверждает, что он оспаривал не
Указ Президиума Верховного Совета СССР от 25 сентября 1980 года, а приказ
Министра обороны СССР от 16 октября 1980 года N 275, обжалование которого в
силу ч. 3 ст. 9 Федерального конституционного закона от 23 июня 1999 года N
1-ФКЗ "О военных судах Российской Федерации" подсудно Военной коллегии
Верховного Суда РФ.
Рассмотрев материалы дела и обсудив
доводы, приведенные в частной жалобе, Кассационная коллегия находит ее не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 134 ГПК РФ
судья отказывает в принятии заявления, если оно не подлежит разрешению и
рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.
Из содержания ст. 27 ГПК РФ
усматривается, что дела об оспаривании нормативных правовых актов, принятых
Федеральным Собранием Российской Федерации и равным образом законодательными
органами бывшего Союза ССР, Верховному Суду Российской Федерации неподсудны. В
соответствии со ст. ст. 23 - 26 ГПК РФ не подлежат рассмотрению такие дела и
иными судами общей юрисдикции.
Из содержания заявления Ш. усматривается,
что вопреки доводам частной жалобы заявитель фактически оспаривает соответствие
норм Положения о товарищеских судах чести офицеров. Приказ же Министра обороны
СССР N 275 только объявляет для руководства Указ Президиума Верховного Совета
СССР и утвержденное им Положение и не содержит каких-либо иных норм, кроме изложенных в этом Положении.
В соответствии со
ст. ст. 119 и 122 Конституции СССР от 7 октября 1977 года Президиум Верховного
Совета СССР являлся постоянно действующим органом Верховного Совета СССР,
осуществляющим функции высшего органа государственной власти СССР в период
между сессиями Верховного Совета СССР и обладающим полномочиями в случае
необходимости вносить изменения в действующие законодательные акты СССР.
С учетом изложенного и руководствуясь ст.
374 ГПК РФ, Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации
определила:
определение судьи Верховного Суда
Российской Федерации от 3 марта 2003 года оставить без изменения, а частную
жалобу Ш. - без удовлетворения.