ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 мая 2003 года
Дело N 16-о03-33
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Российской Федерации в составе
председательствующего - Ермилова В.М.
судей - Ламинцевой
С.А. и Валюшкина В.А.
рассмотрела в судебном заседании от 22
мая 2003 г. жалобу Х. на постановление судьи Волгоградского областного суда от
18 марта 2003 года, по которому назначено судебное заседание по уголовному делу
в отношении Х., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 290
ч. 4 п. "б" УК РФ, без проведения предварительного слушания.
Заслушав доклад судьи Ламинцевой
С.А., мнение прокурора Сафонова Г.П., полагавшего постановление судьи оставить
без изменения, Судебная коллегия
установила:
после ознакомления Х. и его защитника с
материалами дела Х. заявил ходатайство о проведении предварительных слушаний по
делу. Судья назначил судебное заседание без проведения предварительного
слушания.
Х. в своей жалобе просит отменить
указанное постановление судьи Волгоградского областного суда и назначить новое
судебное разбирательство со стадии предварительного слушания. Он указывает о том, что постановление судьи является незаконным,
поскольку судом нарушено его право, предусмотренное законом - считает, что
судье надлежало удовлетворить его ходатайство о проведении предварительного
слушания по делу, при этом Х. ссылается на то, что по окончании ознакомления с
материалами дела его защитник Востриков Ю.А. заявил ходатайство о признании
недопустимыми ряда доказательств.
Государственный обвинитель Хайруллин М.М.
принес возражения на жалобу Х., в которых просит оставить жалобу без
удовлетворения.
Проверив представленные материалы,
обсудив доводы жалобы, Судебная коллегия не усматривает оснований для отмены
постановления судьи, как об этом ставится вопрос в жалобе Х.
Как усматривается из представленных
материалов, слушание дела было назначено на 31 марта 2003 года. В ходе
судебного разбирательства Х. и его защитник не лишены возможности повторить
ходатайства, заявленные при ознакомлении с материалами дела.
На основании изложенного, руководствуясь
ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
постановление судьи Волгоградского
областного суда от 18 марта 2003 года в отношении Х. оставить без изменения,
кассационные жалобы - без удовлетворения.
Председательствующий
В.М.ЕРМИЛОВ
Судьи
С.А.ЛАМИНЦЕВА
В.А.ВАЛЮШКИН