ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 мая 2003 г. N 66-о03-14
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Глазуновой Л.И.,
судей Чакар
Р.С., Русакова В.В.
рассмотрела в судебном заседании от 21
мая 2003 года кассационную жалобу осужденного М. на приговор Иркутского
областного суда от 9 декабря 2002 года, которым
М., <...>, с неполным средним
образованием,
осужден по п.
"в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции 31 октября 2002 года) к 2 годам
лишения свободы, по п. "в" ч. 3 ст. 162 УК РФ к 8 годам лишения
свободы, по п. п. "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 8 годам
лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний
назначено 9 лет лишения свободы в воспитательной колонии.
Этим же приговором по п. "в" ч.
3 ст. 162, п. п. "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ осужден Р., в
отношении которого приговор не обжалован.
Заслушав доклад судьи Чакар
Р.С, мнение прокурора Лушпа Н.В., полагавшей оставить
приговор без изменения, Судебная коллегия
установила:
М. осужден за кражу, совершенную с
причинением значительного ущерба гражданину, разбой, совершенный группой лиц по
предварительному сговору, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего,
убийство, совершенное группой лиц, сопряженное с разбоем.
Преступления совершены 9 марта 2002 года
в поселке Белореченске в отношении Ф. при изложенных в описательной части
приговора обстоятельствах.
В судебном заседании М. признал себя
виновным частично.
В кассационной жалобе осужденный М.
просит об отмене приговора в части осуждения его по п. "в" ч. 3 ст.
162, п. п. "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ, смягчении
наказания. Утверждает, что убийства и разбоя не совершал, на предварительном
следствии в отсутствие защитника вынужденно оговорил себя. Дело рассмотрено с
обвинительным уклоном, так как приняты во внимание его показания на
предварительном следствии.
Проверив материалы дела, обсудив доводы
кассационных жалоб, Судебная коллегия не находит оснований к отмене или
изменению приговора.
Вина М. в совершении преступлений
установлена и подтверждается собранными по делу, проверенными в судебном
заседании доказательствами, в числе которых показания М. на предварительном следствии.
Доводы осужденного
о недостоверности этих показаний опровергаются протоколом допроса М., из
которого следует, что он был допрошен с участием защитника, показаниями
свидетелей А., С. о том, что они вместе с Р., М. вечером 9 марта 2002 года были
у Ф., а позже со слов Р. и М. А. стало известно, что они, вернувшись, избили
Ф., задушили шарфом, забрали видеодвойку.
Указанные М. обстоятельства убийства
потерпевшего подтверждаются заключением судебно-медицинской экспертизы о
наступлении смерти Ф. от асфиксии от удавления, наличии на теле иных телесных
повреждений, протоколом осмотра места происшествия.
Изъятие черной кожаной куртки, по
показаниям М.А., похищенной у Ф., ботинок, опознанных Ф.Л., как принадлежащие
ее мужу, а также видеодвойки подтверждают показания М.
Действия М. квалифицированы в
соответствии с установленными фактическими обстоятельствами дела.
Наказание назначено с учетом тяжести
содеянного, данных о личности, всех обстоятельств дела.
На основании изложенного, руководствуясь
ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
приговор Иркутского областного суда от 9
декабря 2002 года в отношении М. оставить без изменения, а кассационную жалобу
- без удовлетворения.
Председательствующий
Л.И.ГЛАЗУНОВА
Судьи
Р.С.ЧАКАР
В.В.РУСАКОВ