ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 мая 2003 года
Дело N 4-кп003-47сп
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Российской Федерации в составе
председательствующего - Шурыгина А.П.
судей - Иванова Г.П. и Шишлянникова В.Ф.
рассмотрела в
судебном заседании от 20 мая 2003 года материал по кассационным жалобам
адвоката Воропанова В.Н. и подсудимой Г. на постановление судьи Московского
областного суда от 18 февраля 2003 года, которым по делу в отношении Г.,
обвиняемой по ст. ст. 33 ч. 3 и 105 ч. 2 п. "з" УК РФ, отказано в
удовлетворении ходатайства адвоката об изменении ей меры пресечения с содержания под стражей на подписку о невыезде или
залог и продлен срок содержания под стражей на три месяца до 23 мая 2003 года.
Заслушав доклад судьи Иванова Г.П.,
Судебная коллегия
установила:
в кассационных жалобах адвокат и Г.
оспаривают решение судьи, принятое по ходатайству адвоката, заявленному в ходе
судебного разбирательства, и оспаривают обоснованность продления срока
содержания под стражей.
Проверив материал и обсудив доводы
кассационных жалоб, Судебная коллегия полагает необходимым прекратить
кассационное производство по следующим основаниям.
В соответствии с частью пятой ст. 355 УПК
РФ в кассационном порядке не подлежат обжалованию определения или
постановления, вынесенные в ходе судебного разбирательства об удовлетворении
или отклонении ходатайств участников судебного разбирательства.
Кроме того, 21 апреля 2003 года по
уголовному делу в отношении Г. постановлен обвинительный приговор с осуждением
ее к лишению свободы.
В связи с этим, вопрос об обоснованности
продления срока содержания под стражей в период судебного разбирательства может
быть поставлен ими только при кассационном обжаловании приговора.
Руководствуясь ст. ст. 355 и 377 УПК РФ,
Судебная коллегия
определила:
кассационное производство по жалобам Г. и
ее защитника - адвоката Воропанова В.Н., прекратить.