ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 мая 2003 года

 

Дело N 15-Г03-2

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                       Лаврентьевой М.Н.,

    судей                                            Маслова А.М.,

                                                    Хаменкова В.Б.

 

рассмотрела в судебном заседании от 19 мая 2003 года дело по кассационной жалобе К. на решение Верховного Суда Республики Мордовия от 3 марта 2003 года об отказе в удовлетворении его жалобы на решение квалификационной коллегии судей Республики Мордовия от 29 ноября 2002 года о даче согласия на его привлечение в качестве обвиняемого по уголовному делу.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Хаменкова В.Б., объяснения К., поддержавшего доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

установила:

 

решением квалификационной коллегии судей Республики Мордовия от 29 ноября 2002 года дано согласие на привлечение К., председателя Торбеевского районного суда Республики Мордовия, в качестве обвиняемого по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ.

К. обратился в Верховный Суд Республики Мордовия с жалобой, в которой просил отменить это решение, ссылаясь на вероятность вывода квалификационной коллегии судей о наличии в его действиях признаков указанного выше преступления и нарушение ею процедуры принятия оспариваемого решения.

Решением суда от 3 марта 2003 года в удовлетворении жалобы К. отказано.

В кассационной жалобе заявитель просит об отмене решения, считая его незаконным и необоснованным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований к отмене решения суда и считает его правильным.

В соответствии со ст. 26 Федерального закона "Об органах судейского сообщества в Российской Федерации" N 30-ФЗ от 14 марта 2002 года решения квалификационных коллегий судей по вопросу о привлечении судьи в качестве обвиняемого по уголовному делу могут быть обжалованы в установленном порядке лишь по мотивам нарушения процедуры их вынесения.

Не установив в судебном заседании таких нарушений, суд принял правильное решение об отказе заявителю в удовлетворении жалобы.

При этом суд обоснованно сослался на то, что вероятностный вывод квалификационной коллегии судей о наличии в действиях К. признаков преступления полностью соответствует установленному ст. 49 Конституции Российской Федерации принципу презумпции невиновности, в соответствии с которым его виновность должна быть доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.

Доводы кассационной жалобы заявителя о том, что квалификационной коллегией оглашалась лишь резолютивная часть оспариваемого решения, а полное решение в условиях совещательной комнаты в письменном виде не составлялось, проверялись судом и правильно признаны им несостоятельными.

Оглашение резолютивной части решения квалификационной коллегии и последующее составление его полного текста в десятидневный срок полностью соответствует требованиям ст. 5 Положения о квалификационных коллегиях судей.

Ссылка заявителя на то, что с полным текстом решения члены коллегии не были ознакомлены, является голословной. Данных, которые свидетельствовали бы о принятии 29 ноября 2002 года членами квалификационной коллегии судей Республики Мордовия иного, отличного от оглашенной резолютивной части, решения, К. не представил.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 360 и 361 ГПК РФ, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

решение Верховного Суда Республики Мордовия от 3 марта 2003 года оставить без изменения, а кассационную жалобу К. - без удовлетворения.