ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 мая 2003 г. N КАС03-181

 

Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                             Федина А.И.,

    членов коллегии                                 Толчеева Н.К.,

                                                 Петроченкова А.Я.

 

рассмотрела в открытом судебном заседании 6 мая 2003 года гражданское дело по жалобе К. о признании незаконной ст. 46 "Положения о военно-врачебной экспертизе", утвержденного Постановлением Правительства РФ от 20 апреля 1995 года N 390 "Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе", по частной жалобе заявителя на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 7 марта 2003 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Петроченкова А.Я., Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации

 

установила:

 

К. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с требованием отменить как незаконную ст. 46 вышеуказанного Положения, которая регламентирует формулировки заключений военно-врачебной комиссии о причинной связи увечий (ранений, травм, контузий), заболеваний, полученных при исполнении обязанностей военной службы, поскольку, по мнению заявителя, она противоречит ст. 37 Федерального закона РФ от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе", Федеральному закону РФ от 27 мая 1998 N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих", а также положениям общевоинских уставов Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденных Указом Президента Российской Федерации от 14 декабря 1993 года N 2140 "Об утверждении общевоинских уставов Вооруженных Сил Российской Федерации" по вопросам исполнения военнослужащими обязанностей по военной службе.

Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 7 марта 2003 года заявителю было отказано в принятии жалобы в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

В жалобе, не соглашаясь с определением судьи, заявитель просит о его отмене и настаивает на рассмотрении дела Верховным Судом РФ.

Рассмотрев материалы дела и обсудив доводы, приведенные в частной жалобе, Кассационная коллегия находит ее не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления, если оспариваемые акты не затрагивают права, свободы и законные интересы граждан или если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

При рассмотрении жалобы К. суд установил, что имеется вступившее в законную силу решение Верховного Суда Российской Федерации по гражданскому делу N ГКПИ98-385 от 4 сентября 1998 года, которым было отказано в признании ст. 46 "Положения о военно-врачебной экспертизе", утвержденного Постановлением Правительства РФ от 20 апреля 1995 года N 390, в части формулировки причинной связи заболеваний, полученных при исполнении военнослужащим обязанностей военной службы, несоответствующей ст. 37 Федерального закона РФ "О воинской обязанности и военной службе" и Федеральному закону РФ "О статусе военнослужащих".

Суд правильно установил, что указанное решение вынесено по одному и тому же предмету, по тем же основаниям и фактически по спору между теми же сторонами.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 7 марта 2003 года оставить без изменения, а частную жалобу К. - без удовлетворения.