ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 апреля 2003 г. N КАС03-127

 

Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                             Федина А.И.,

    членов коллегии                                 Толчеева Н.К.,

                                                 Петроченкова А.Я.

 

рассмотрела в открытом судебном заседании от 17 апреля 2003 года гражданское дело по жалобе К. о возложении обязанности на Приморский ОВД Архангельской области по пресечению противоправных действий организованной группой лиц в отношении его семьи и возбуждении уголовного дела по частной жалобе К. на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 10 января 2003 года об отказе в принятии жалобы (п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР).

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Толчеева Н.К., Кассационная коллегия

 

установила:

 

К. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой, в которой просит возложить на Приморский ОВД Архангельской области обязанность по пресечению противоправных действий организованной группой лиц в отношении его семьи и возбуждении уголовного дела.

Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 10 января 2003 года К. отказано в принятии заявления по п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР.

В частной жалобе заявитель просит об отмене определения судьи.

Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований к отмене определения судьи Верховного Суда Российской Федерации.

В ст. 27 действующего с 1 февраля 2003 года ГПК РФ определен перечень категорий гражданских дел, рассмотрение которых относится к исключительной подсудности Верховного Суда Российской Федерации.

Как следует из жалобы, заявитель просит обязать Приморский ОВД Архангельской области о возбуждении уголовного дела по фактам краж, хулиганских действий в отношении его семьи, захвата земельного участка во дворе его дома и пресечении этих противоправных действий.

Данные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

В этой связи вывод судьи об отказе в принятии жалобы на основании п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР как не подлежащей рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства правомерен.

Руководствуясь ст. 374 Гражданского процессуального кодекса РФ, Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 10 января 2003 года оставить без изменения, частную жалобу К. - без удовлетворения.