ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 апреля 2003 г. N ГКПИ2003-420
Судья Верховного Суда Российской
Федерации Зелепукин А.Н., рассмотрев заявление Б. к
Государственной Думе РФ о снижении срока наказания, возмещении ущерба,
установил:
Б. обратился в Верховный Суд Российской
Федерации с вышеуказанным требованием.
Ознакомившись с заявлением, считаю
невозможным принятие его к производству Верховного Суда Российской Федерации по
следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ
судья отказывает в принятии искового заявления, если оно не подлежит
рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку
рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Как следует из содержания заявления, с
выходом амнистии в мае 2000 г. заявитель попадал под один из пунктов данной
амнистии, но не воспользовался своим правом на освобождение от наказания, чем
ему причинен вред, поскольку принятые позднее поправки к этой амнистии лишили
его такого права, в связи с чем заявитель просит
снизить оставшуюся часть срока наказания. Поскольку требования заявителя
сводятся к решению о снижении наказания, то согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ
не подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, а
рассматриваются и разрешаются в ином судебном порядке. Вопросы снижения,
досрочного освобождения от наказания разрешает районный суд в порядке
уголовного процессуального законодательства РФ.
Что касается требований заявителя о
взыскании с Государственной Думы РФ возмещения ущерба в размере 200000 рублей,
то заявление Б. в указанной части не подлежит принятию к производству
Верховного Суда Российской Федерации, поскольку неподсудно данному суду и
подлежит возвращению в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ.
Верховный Суд Российской Федерации
рассматривает перечисленные в ст. 27 ГПК РФ и других федеральных законах
гражданские дела в качестве суда первой инстанции, среди которых не
предусмотрено дел с указанным заявителем требованием.
В соответствии со ст. ст. 23 - 28 ГПК РФ
указанное требование подсудно районному суду, куда заявитель вправе обратиться.
На основании изложенного, руководствуясь
п. 1 ч. 1 ст. 134, п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ,
определил:
отказать в принятии заявления Б. к
Государственной Думе РФ в части снижения срока наказания.
Заявление Б. в части взыскания с
Государственной Думы РФ возмещения ущерба в размере 200000 рублей возвратить
заявителю со всеми прилагаемыми к нему документами в связи с неподсудностью заявленных
требований Верховному Суду Российской Федерации.
Определение может быть обжаловано в
течение 10 дней в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.