ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 апреля 2003 года
Дело N 5-В03-43
Заместитель Председателя Верховного Суда
Российской Федерации Жуйков В.М., рассмотрев истребованное по надзорной жалобе
Б. дело по его жалобе на неправомерные действия управы района "Кунцево",
установил:
Б. обратился в суд с жалобой на
неправомерные действия управы района "Кунцево",
ссылаясь на то, что 20 августа 2001 года был незаконно снесен принадлежащий ему
на праве собственности металлический тент "ракушка", который
располагался по адресу: г. Москва, ул. Кунцевская, д. 8, корп. 1. Заявитель
просил признать неправомерными действия управы района "Кунцево",
вернуть тент-укрытие для автомобиля и компенсировать моральный вред.
Представитель управы района "Кунцево" с жалобой не согласился.
Решением Кунцевского межмуниципального
суда г. Москвы от 28 мая 2002 года в удовлетворении жалобы на неправомерные
действия управы района "Кунцево" и
компенсации морального вреда отказано. На ИЧП "М." возложена
обязанность возвратить Б. принадлежащий ему
тент-укрытие для автомобиля после уплаты понесенных расходов.
Определением судебной коллегии по
гражданским делам Московского городского суда от 18 сентября 2002 года решение
оставлено без изменения.
В надзорной жалобе Б. просит судебные
постановления, состоявшиеся по данному делу, отменить.
Определением судьи Верховного Суда РФ от
6 марта 2003 года дело истребовано в Верховный Суд РФ.
Дело надлежит передать для рассмотрения
по существу в суд надзорной инстанции - президиум Московского городского суда.
В соответствии со статьей 387
Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения
судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм
материального или процессуального права.
В надзорной жалобе Б. указывает, что
судом были допущены существенные нарушения норм материального права,
выразившиеся, по его мнению, в следующем.
Отказывая в удовлетворении жалобы, суд
сослался на то, что обжалуемые действия были совершены в соответствии с законом
и права заявителя не нарушены.
Однако, по мнению Б., управой района
"Кунцево" не был соблюден порядок извещения
заявителя о необходимости демонтировать тент-укрытие для автомобиля. Заявитель
в жалобе указывает, что он был извещен о выводе тента только за один месяц до
даты вывода, что не соответствует требованиям закона.
В силу п. 3 ст. 7 Закона г. Москвы
"О защите прав граждан при реализации градостроительных решений в городе
Москве" от 25 июня 1997 года N 28-51 физические и юридические лица, чья
деятельность признана несовместимой с приоритетными задачами развития
территории, должны быть заблаговременно, не позднее
чем за 3 месяца, предупреждены о возможном применении к ним установленных
санкций путем направления им предписаний главой районной управы.
Кроме того,
заявитель в жалобе указывает, что решением Московского городского суда от 7 мая
2001 года признан недействительным и не действующим с момента принятия пункт 15
Порядка размещения металлических тентов типа "ракушка",
"пенал" в городе Москве в части вывода металлических тентов распоряжением
главы управы, в части выдачи владельцу предписания о выводе за месяц до
намеченной даты вывода, в части указания в
предписании организации, осуществляющей вывод.
Эти доводы заслуживают внимания, в связи с чем дело вместе с надзорной жалобой Б. и настоящим
определением следует направить для рассмотрения по существу в суд надзорной
инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь
статьей 384 Гражданского процессуального кодекса РФ,
определил:
дело по жалобе Б. на неправомерные
действия управы района "Кунцево" направить
для рассмотрения по существу в президиум Московского городского суда.