ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 апреля 2003 г. N 44-о03-29

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Журавлева В.А.,

судей Кузьмина Б.С.,

Эрдыниева Э.Б.

рассмотрела в судебном заседании от 8 апреля 2003 года ходатайства обвиняемых И. и К. о создании выездной коллегии Верховного Суда РФ в городе Перми, в связи с тем, что они, желая лично присутствовать при рассмотрении кассационного представления, не имеют материальной возможности для выезда в Москву.

Данное ходатайство удовлетворению не подлежит, поскольку не основано на законе.

В соответствии со ст. 376 УПК РФ, суд кассационной инстанции обязан известить стороны о дате, времени и месте рассмотрения дела. Неявка извещенных лиц на заседание кассационной инстанции, не препятствует рассмотрению уголовного дела.

По смыслу ст. 376 УПК РФ, суд кассационной инстанции обязан удовлетворить желание участвовать в судебном заседании только осужденных, содержащихся под стражей. Обеспечивать участие других участников процесса в рассмотрении дела, суд кассационной инстанции не обязан. Закон не предусматривает создание выездных коллегий Верховного Суда, для рассмотрения уголовных дел по кассационным жалобам и представлениям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377 УПК РФ, Судебная коллегия

 

определила:

 

ходатайство И. и К. о создании выездной коллегии Верховного Суда в городе Перми оставить без удовлетворения.