ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

НАДЗОРНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 апреля 2003 г. N 9-Д03-8

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Свиридова Ю.А.

судей - Эрдыниева Э.Б., Червоткина А.С.

рассмотрела в судебном заседании от 7 апреля 2003 года уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Ф.Ф. на приговор Борского городского суда Нижегородской области от 1 апреля 2002 года, которым

Ф.Ф., <...>, судимый:

1) 26.09.96 г. по ст. ст. 144 ч. 2, 149 ч. 1 УК РСФСР к 2 годам лишения свободы, освобожден 21.09.98 г. по отбытии срока наказания;

2) 02.08.99 г. по ст. 158 ч. 2 п. п. "б", "в", "г" УК РФ к 4 годам 1 месяцу лишения свободы, освобожден 09.04.2001 г. условно-досрочно на неотбытый срок 9 месяцев 9 дней,

осужден с применением ст. 64 УК РФ к лишению свободы без конфискации имущества: по ст. ст. 30 ч. 3, 186 ч. 1 УК РФ к 4 годам, по ст. 186 ч. 1 УК РФ к 4 годам.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 02.08.99 г. и окончательно назначено 5 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

В кассационном порядке дело не рассматривалось. Постановлением президиума Нижегородского областного суда от 8 августа 2002 года приговор изменен: исключены из обвинения ст. ст. 30 ч. 3, 186 ч. 1 УК РФ и указание о назначении наказания по правилам ст. 69 ч. 3 УК РФ; постановлено считать Ф.Ф. осужденным по ст. 186 ч. 1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 4 годам лишения свободы и на основании ст. 70 УК РФ с присоединением частично неотбытого наказания по приговору от 02.08.99 г. окончательно назначено 4 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Эрдыниева Э.Б., мнение прокурора Нечина В.В., полагавшего необходимым судебные решения изменить, судебная коллегия

 

установила:

 

Ф.Ф. признан виновным в сбыте поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации, совершенном в апреле 2001 г. в Борском районе Нижегородской области, как указано в приговоре, при следующих обстоятельствах.

11 апреля Ф.Ф. безвозмездно приобрел у своей знакомой Д. поддельный банковский билет ЦБ РФ достоинством 500 рублей, изготовленный с использованием современной оргтехники, который вечером этого же дня пытался сбыть Б., затем Б., Ф., С., А. и Х. под предлогом приобретения спиртного, однако последние отказались принять фальшивую банкноту ввиду отсутствия разменных денег.

14 апреля Ф.Ф. и Д. сбыли фальшивую банкноту Ш., не объясняя ему, что она поддельная. В этот же день Ф.Ф. вместе с Ш. пытались сбыть эту купюру П., затем С., О., а 15 апреля С., но не смогли сбыть из-за отсутствия у них разменных денег.

В ночь на 16 апреля Ф.Ф. и Ш. с целью сбыта поддельного банковского билета поехали из д. Ильинское в пос. Керженец. Согласно договоренности Ф.Ф. остался на автобусной остановке д. Потемино, а Ш., приехав в пос. Керженец, приобрел в магазине у продавца С. продукты питания и спиртное, расплатившись поддельной купюрой.

В судебном заседании Ф.Ф. себя признал полностью.

В надзорной жалобе осужденный Ф.Ф. указывает, что не согласен с приговором, считая, что он необоснованно осужден за сбыт поддельной купюры Ш., поскольку, купюру Ш. передала Д., о чем она и поясняла, а также, в магазине продавцу фальшивую купюру сбыл Ш., а не он. Считает себя виновным только в покушении на сбыт поддельных денег. В содеянном полностью раскаивается и просит о смягчении наказания, полагая назначенное ему наказание за неоконченное преступление излишне суровым.

Проверив материалы дела и обсудив доводы надзорной жалобы, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.

Как видно из показаний осужденного Ф.Ф., свидетелей Д. и Ш., после того, как Д. и Ф.Ф. встретили Ш., то Д. ничего не поясняя Ф.Ф., забрав у него из кармана куртки поддельную денежную купюру, передала ее Ш., попросив его приобрести спиртное, т.е. из данных показаний следует, что Ш. поддельную денежную купюру сбыла Д., а не Ф.Ф.

Кроме того, из показаний Ш. следует, что поддельную денежную купюру продавцу магазина С. в пос. Керженец сбыл он, приобретя продукты и спиртное, а Ф.Ф. остался на остановке.

Ф.Ф. также пояснил, что в магазине при сбыте Ш. поддельной денежной купюры его не было, поскольку, он ушел домой.

Таким образом, оснований считать, что Ф.Ф. сбывал поддельную купюру как Ш., так и продавцу магазина С. не имеется, в связи с чем из судебных постановлений подлежит исключению осуждение Ф.Ф. за сбыт поддельной денежной купюры Ш. и С.

Вместе с тем, Ф.Ф. обоснованно признан виновным в покушении на сбыт поддельной денежной купюры Б., Б., Ф., С., А., П., О. и С., при этом виновность в совершении данного преступления не оспаривается и самим Ф.Ф.

Таким образом, действия Ф.Ф. подлежат переквалификации со ст. 186 ч. 1 УК РФ на ст. ст. 30 ч. 3, 186 ч. 1 УК РФ как покушение на сбыт поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации.

Наказание Ф.Ф. назначить с учетом обстоятельств, признанных судом смягчающими наказание, а также, с учетом существенного уменьшения степени общественной опасности совершенного Ф.Ф. преступления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 408, 409 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

надзорную жалобу осужденного Ф.Ф. удовлетворить. Приговор Борского городского суда Нижегородской области от 1 апреля 2002 года и постановление президиума Нижегородского областного суда от 8 августа 2002 года в отношении Ф.Ф. изменить, исключить осуждение Ф.Ф. за сбыт поддельных денег Ш. и С., переквалифицировать его действия со ст. 186 ч. 1 УК РФ на ст. ст. 30 ч. 3, 186 ч. 1 УК РФ и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 1 года лишения свободы без конфискации имущества.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединить неотбытое наказание по приговору от 02.08.99 г. и окончательно назначить 1 год 3 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальном судебные решения оставить без изменения.

 

Председательствующий

СВИРИДОВ Ю.А.

 

Судьи

ЭРДЫНИЕВ Э.Б.

ЧЕРВОТКИН А.С.