ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 апреля 2003 г. N ГКПИ2003-372

 

Судья Верховного Суда РФ Ю.Д. Редченко, ознакомившись с жалобой Г. на решение квалификационной коллегии судей г. Москвы от 15 января 2003 года о прекращении ее полномочий судьи,

 

установил:

 

Г. обратилась в Верховный Суд РФ с вышеуказанным требованием.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает заявление, если дело неподсудно данному суду.

Как видно из содержания жалобы, заявительница оспаривает решение квалификационной коллегии судей г. Москвы, которым прекращены ее полномочия судьи.

Согласно ст. 16 Закона РФ "О статусе судей в РФ", ст. 26 Федерального закона "Об органах судейского сообщества в РФ" решения квалификационных коллегий судей субъектов РФ о прекращении полномочий судьи могут быть обжалованы в соответствующие суды субъектов РФ.

В связи с этим жалоба Г. подлежит возвращению.

С данным требованием заявительница не лишена возможности обратиться в Московский городской суд.

То обстоятельство, что определением судьи Московского городского суда от 4 марта 2003 года заявление об оспаривании указанного решения квалификационной коллегии судей Г. было возвращено, не препятствует ей повторно обратиться в тот же суд с аналогичным заявлением.

На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ,

 

определил:

 

Г. жалобу возвратить ввиду ее неподсудности данному суду.

Настоящее определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда РФ в течение 10 дней.