ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 апреля 2003 г. N ГКПИ2003-265
Судья Верховного
Суда Российской Федерации Зайцев В.Ю., ознакомившись с заявлением Ч. о
признании недействующим абзаца 3 пункта 3 Правил исчисления периодов работы,
дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии
со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской
Федерации", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации
от 11 июля 2002 г. N 516,
установил:
Ч. обратилась в Верховный Суд Российской
Федерации с указанным заявлением.
Ознакомившись с представленными
материалами, нахожу, что данное заявление не может быть принято к производству
Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции на основании п. 1 ч. 1
ст. 134 ГПК РФ.
Согласно данной норме закона судья
отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит
рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку
заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Как следует из содержания заявления, Ч.
оспаривает вышеназванный нормативный акт Правительства РФ по мотиву его
противоречия Конституции Российской Федерации.
В силу ч. 3 ст. 251 ГПК РФ не подлежат
рассмотрению в суде в порядке, предусмотренном настоящей главой, заявления об
оспаривании нормативных правовых актов, проверка конституционности которых
отнесена к исключительной компетенции Конституционного Суда Российской
Федерации.
В соответствии с ч. 2 ст. 125 Конституции
Российской Федерации дела о соответствии Конституции
Российской Федерации нормативных актов Правительства Российской Федерации
разрешаются Конституционным Судом Российской Федерации в порядке конституционного
судопроизводства.
Учитывая, что оспариваемый правовой акт
Правительства Российской Федерации носит нормативный характер, заявление Ч. о
признании его частично не действующим вследствие противоречия Конституции
Российской Федерации не может быть рассмотрено и разрешено в порядке
гражданского судопроизводства.
На несоответствие оспариваемого
нормативного акта иному федеральному законодательству заявительница не
указывает.
Кроме того, в производстве Верховного
Суда Российской Федерации уже имеется гражданское дело N ГКПИ2003-184 по
заявлению Кулеминой А.Г. о признании незаконным вышеназванного положения нормативного правового
акта, которое назначено на 21.04.2003.
На основании изложенного и руководствуясь
п. 1 ч. 1 ст. 134, п. 3 ч. 1 ст. 93 ГПК РФ,
определил:
Ч. в принятии
заявления о признании недействующим абзаца 3 пункта 3 Правил исчисления
периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по
старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О
трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных Постановлением
Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 г. N 516, отказать.
Возвратить заявительнице уплаченную ею
госпошлину в размере 7 руб. 50 коп. согласно
квитанции от 27.02.2003.
Определение может быть обжаловано в
Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти
дней.