ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 апреля 2003 г. N ГКПИ2003-354
Судья Верховного Суда Российской
Федерации Зайцев В.Ю., ознакомившись с заявлением Б.,
установил:
Б. обратился в
Верховный Суд Российской Федерации с заявлением к Правительству Российской
Федерации, в котором просит признать право на доплату к государственной пенсии,
а также признать противоречащим Конституции Российской Федерации пп. "в" п. 5 Положения об установлении, выплате и
перерасчете размера ежемесячной доплаты к государственной пенсии лицам,
замещавшим государственные должности Российской Федерации и государственные
должности федеральной государственной службы, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 ноября 1999 г. N 1233.
Ознакомившись с представленными
материалами, нахожу, что данное заявление в части оспаривания вышеназванного
Положения не может быть принято к производству Верховного Суда Российской
Федерации по первой инстанции на основании п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.
В соответствии с данной нормой закона
судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не
подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства,
поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
В силу ч. 3 ст. 251 ГПК РФ не подлежат
рассмотрению в суде в порядке, предусмотренном настоящей главой, заявления об
оспаривании нормативных правовых актов, проверка конституционности которых отнесена
к исключительной компетенции Конституционного Суда Российской Федерации.
Согласно ч. 2 ст. 125 Конституции
Российской Федерации дела о соответствии Конституции
Российской Федерации нормативных актов Правительства Российской Федерации
разрешаются Конституционным Судом Российской Федерации в порядке
конституционного судопроизводства.
Учитывая, что оспариваемый правовой акт
Правительства Российской Федерации носит нормативный характер, требование Б. о
признании его противоречащим Конституции Российской Федерации не может быть
рассмотрено и разрешено в порядке гражданского судопроизводства.
В остальной части заявление Б. подлежит
возвращению в связи с его неподсудностью данному суду.
Перечень гражданских дел, подсудных по
первой инстанции Верховному Суду Российской Федерации, приведен в статье 27 ГПК
РФ.
Требование заявителя о
признании за ним права на доплату к государственной пенсии под действие
ст. 27 ГПК РФ не подпадает. Отсутствует также и какой-либо другой федеральный
закон, относящий аналогичные требования к подсудности Верховного Суда
Российской Федерации по первой инстанции.
В силу ст. 24 ГПК РФ гражданские дела,
подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26
и 27 данного Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой
инстанции.
На основании
изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134, п. 2 ч. 1 ст. 135, п. п. 3, 4
ч. 1 ст. 93 ГПК РФ,
определил:
Б. в принятии
заявления в части признания противоречащим Конституции Российской Федерации пп. "в" п. 5 Положения об установлении, выплате и
перерасчете размера ежемесячной доплаты к государственной пенсии лицам,
замещавшим государственные должности Российской Федерации и государственные
должности федеральной государственной службы, утвержденного Постановлением
Правительства Российской Федерации от 11 ноября 1999 г. N 1233, отказать.
В остальной части Б. заявление
возвратить.
Возвратить заявителю уплаченную им
госпошлину в размере 10 руб. согласно квитанции от 19.03.2003.
Определение может быть обжаловано в
Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти
дней.