ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 марта 2003 года

 

Дело N 78-Г03-14

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                       Лаврентьевой М.Н.,

    судей                                           Еременко Т.Н.,

                                                      Маслова А.М.

 

рассмотрела в судебном заседании от 27 марта 2003 г. материал по частной жалобе Г. на определение судьи Санкт-Петербургского городского суда от 11.02.2003 о возврате заявления об оспаривании действий (бездействия) администрации Санкт-Петербурга.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации М.Н. Лаврентьевой, Судебная коллегия

 

установила:

 

Г. обратился в Санкт-Петербургский городской суд с заявлением об оспаривании действий (бездействия) администрации Санкт-Петербурга, сославшись на то, что администрация нарушает права почетных доноров Санкт-Петербурга на бесплатный проезд, и просил обязать ее соблюдать Закон РФ "О донорстве крови и ее компонентов".

Определением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 11.02.2003 заявление возвращено заявителю по основаниям п. 2 ст. 135 ГПК РФ в связи с неподсудностью спора данному суду.

В частной жалобе заявителя ставится вопрос об отмене указанного определения.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ не усматривает оснований к отмене названного определения.

Судья правильно указала в определении, что перечень дел, подсудных городу федерального значения - субъекту РФ в качестве суда первой инстанции, предусмотрен ст. 26 ГПК РФ.

Данное дело под действие указанного перечня не подпадает.

В связи с указанным судья обоснованно в соответствии с названной нормой ГПК РФ возвратил Г. заявление, разъяснив, что ему за рассмотрением заявления следует обратиться в районный суд.

Доводы жалобы Г. о том, что поданное им заявление подлежит рассмотрению в Санкт-Петербургском городском суде, не содержат правовых мотивов, которые могут служить основанием к отмене указанного определения судьи.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

определение судьи Санкт-Петербургского городского суда от 11.02.2003 оставить без изменения, а частную жалобу Г. - без удовлетворения.