ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 марта 2003 г. N 50-о03-19
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Коннова
В.С.,
судей Глазуновой Л.И., Фроловой Л.Г.,
рассмотрев в судебном заседании от 25
марта 2003 года заявление Ш. и С., обвиняемых в совершении преступлений,
предусмотренных ст. ст. 210 ч. 3, 159 ч. 3 п. п. "а", "б",
174 ч. 3, 327 ч. ч. 2, 3 УК РФ,
установила:
Ш. и С. предъявлено
обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 210 ч. 3, 159 ч. 3
п. п. "а", "б", 174 ч. 3, 327 ч. ч. 2, 3 УК РФ.
В связи со сложностью дела и большим
объемом обвинения (по делу проходит 22 человека) в период расследования дела и
рассмотрения его в суде неоднократно продлевались сроки содержания указанных
лиц под стражей.
25 декабря 2002 года Омским областным
судом было принято решение о продлении срока содержание под стражей на три
месяца, т.е. до 1 апреля 2003 года.
На данное определение суда подсудимыми
поданы кассационные жалобы, в которых высказана просьба о его отмене и
изменении меры пресечения на подписку о невыезде.
Подсудимые Ш. и С., кроме того,
обратились с ходатайством, в котором выразили желание принять участие при
кассационном рассмотрении дела Верховным Судом Российской Федерации.
Обсудив данное ходатайство, Судебная
коллегия оснований к его удовлетворению не усматривает.
Как видно из материалов дела, на
определение суда ими поданы кассационные жалобы, в них изложили свои доводы, на
основании которых, по их мнению, оно подлежит отмене.
По мнению Судебной
коллегии, изложенных в кассационных жалобах доводов подсудимых достаточно для
решения вопроса, является ли принятое судом решение законным и обоснованным.
Кроме того, до настоящего времени в
Омском областном суде слушается уголовное дело по обвинению указанных лиц по
первой инстанции и их вызов в кассационную инстанцию повлечет неоправданную
задержку в судебном разбирательстве и ущемление прав других участников процесса.
(По делу привлечено к уголовной ответственности более двадцати человек, в
качестве потерпевших признаны свыше тысячи человек).
С учетом изложенного
Судебная коллегия приходит к выводу, что ходатайство Ш. и С. об их участии в
кассационной инстанции подлежит отклонению.
Руководствуясь ст. ст. 376, 377, 378 и
388 УПК РФ, Судебная коллегия,
определила:
в удовлетворении ходатайств подсудимых Ш.
и С. об их участии при кассационном рассмотрении материалов уголовного дела
отказать.