ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 марта 2003 года

 

Дело N 39-Г03-4

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                       Лаврентьевой М.Н.,

    судей                                          Пирожкова В.Н.,

                                                      Маслова А.М.

 

рассмотрела в судебном заседании от 24 марта 2003 г. частную жалобу П. на определение судьи Курского областного суда от 29 января 2003 г., которым П. отказано в принятии жалобы.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Пирожкова В.Н., Судебная коллегия

 

установила:

 

П. обратилась в суд с жалобой о признании незаконным постановления главы г. Курска от 20 июня 2002 г., которым утверждено решение межведомственной комиссии о признании пригодной для проживания квартиры, в которой проживает заявительница.

Судьей Курского областного суда отказано в принятии жалобы.

В частной жалобе П., не соглашаясь с определением судьи, полагает, что жалоба подлежит рассмотрению в областном суде.

Судебная коллегия находит определение правильным.

В соответствии со ст. 115 ГПК РСФСР областному суду подсудны дела об оспаривании нормативных правовых актов органов государственной власти и должностных лиц субъектов Российской Федерации.

Отказывая в принятии жалобы, судья Курского областного суда правильно исходил из того, что оспариваемый правовой акт является актом ненормативного характера и поэтому жалоба не подлежит рассмотрению в областном суде.

Доводы частной жалобы П. о том, что ст. 49 Федерального закона "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" обязывает суд субъекта рассматривать подобные жалобы, являются несостоятельными. Указанная норма Федерального закона не относит к подсудности судов субъектов Российской Федерации дела об обжаловании ненормативных правовых актов.

Судья правильно указал, что жалоба П. о признании незаконным оспариваемого постановления главы г. Курска подлежит рассмотрению в районном суде.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

определение судьи Курского областного суда от 29 января 2003 г. оставить без изменения, частную жалобу П. - без удовлетворения.