ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 марта 2003 г. N 78-О03-46

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Говорова Ю.В.

судей - Рудакова С.В., Куменкова А.В.

рассмотрела в судебном заседании от 20 марта 2003 г. кассационную жалобу осужденного С. на приговор Санкт-Петербургского городского суда от 27 декабря 2002 г., которым

С., 26 июля 1974 года рождения, не судим,

осужден по ст. 318 ч. 2 УК РФ к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Говорова Ю.В., мнение прокурора Митюшева В.П., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

 

установила:

 

С. признан виновным в применении насилия, опасного для жизни и здоровья в отношении сотрудника милиции И.А., в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено 5 февраля 2001 года в Санкт-Петербурге при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный С. просит отменить приговор как необоснованный и несправедливый, что по ст. 318 ч. 2 УК РФ он осужден необоснованно, что не доказано причинение им телесных повреждений потерпевшему, что он не знал, что перед ним работники милиции, думал, что преступники и его цель была скрыться от них.

Проверив материалы дела, обсудив доводы содержащиеся в кассационной жалобе осужденного С., судебная коллегия находит вину его по делу установленной.

Так потерпевший И.А. показал в суде, что он участвовал в проверочной закупке героина, руководил которой Д., в операции участвовал К. и В. были в гражданской одежде. Закупщиками были Г. и И. Сбытчики приехали на автомашине, Г. и И. сели в нее. Д. по рации дал команду на задержание, он встал перед капотом машины, а Д. и К. справа, предъявили служебные удостоверения, машина резко начала движение, он не успел отскочить в сторону и оказался на капоте. С. был за рулем, стал вилять, то увеличивать скорость, то тормозить, пытаясь сбросить его с капота. Достал стартовый пистолет, разбил стекло и выстрелил в салон, кричал, что он работник милиции, сидящий на переднем сиденье пассажир, выбил ногой лобовое стекло и стал ему наносить удары ногой, на повороте он упал.

Свидетель Д. показал, что при задержании они предъявили удостоверения, из салона раздался крик: "Дави на газ, это менты", И.А. не смог отпрыгнуть и оказался на капоте. Подтверждается вина С. показаниями Г., К., В. и другими, приведенными в приговоре доказательствами. Всем доказательствам судом дана надлежащая оценка.

Доводы С., что он думал что это преступники, а не работники милиции, выдвигались в суде, были отвергнуты с приведением в приговоре соответствующих доказательств.

Однако юридическая оценка преступным действиям С. судом дана неверная. Как видно из протокола судебного заседания (т. 2 л.д. 127), государственный обвинитель, не нашел в действиях С. применения насилия, он считал, что в его действиях угроза применения насилия, в связи с чем действия С. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 318 УК РФ. При назначении наказания судебная коллегия руководствовалась ст. 6, 60 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Санкт-Петербургского городского суда от 27 декабря 2002 года в отношении С. изменить - его действия со ст. 318 ч. 2 УК РФ переквалифицировать на ст. 318 ч. 1 УК РФ, по которой назначить ему 3 (три) года лишения свободы.

В остальном приговор о нем оставить без изменения, а кассационную жалобу С. без удовлетворения.

 

Председательствующий

ГОВОРОВ Ю.В.

 

Судьи

РУДАКОВ С.В.

КУМЕНКОВ А.В.