ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 марта 2003 года

 

Дело N 5-о03-33

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Галиуллина З.Ф.

судей - Колышницына А.С. и Родионовой М.А.

рассмотрела в судебном заседании от 19 марта 2003 года кассационную жалобу адвоката Левшина Е.Н. на постановление судьи Московского городского суда от 7 декабря 2002 года, которым по уголовному делу по обвинению

Ж. и И. в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 290 ч. 4 п. "а", 290 ч. 4 п. п. "а", "б" УК РФ,

назначено судебное заседание без проведения предварительного слушания.

Заслушав доклад судьи Галиуллина З.Ф., объяснения подсудимого Ж. по доводам кассационной жалобы, Судебная коллегия

 

установила:

 

судья, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Ж. и И., обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 290 ч. 4 п. "а", 290 ч. 4 п. п. "а", "б" УК РФ, назначил открытое судебное заседание без предварительного слушания.

В кассационной жалобе адвокат Левшин в защиту Ж. просит постановление судьи отменить и дело направить на новое судебное разбирательство со стадии предварительного слушания. Указывает, что при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, обвиняемым и его защитником было заявлено ходатайство о проведении предварительного слушания дела. Однако суд, в нарушение закона, назначил судебное заседание без предварительного слушания дела.

Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия находит, что постановление судьи подлежит отмене по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, при ознакомлении обвиняемых и их защитников с материалами уголовного дела в соответствии с требованиями ст. 217 УПК РФ, как обвиняемые Ж. и И., так и их защитники заявили ходатайство о проведении по делу предварительного слушания.

Однако суд, в нарушение требований ст. 229 УПК РФ, не обсудив ходатайства обвиняемых и их защитников, назначил открытое судебное заседание без проведения предварительного слушания.

При таких обстоятельствах постановление судьи подлежит отмене, а дело направлению на новое судебное разбирательство со стадии предварительного слушания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

 

определила:

 

постановление судьи Московского городского суда от 7 декабря 2002 года в отношении Ж. и И. отменить и дело направить на новое судебное разбирательство со стадии предварительного слушания.