ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 марта 2003 года
Дело N 47-о03-12
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего - Свиридова Ю.А.
судей - Колышкина
В.И., Мезенцева А.К.
рассмотрела в судебном заседании от 17
марта 2003 года кассационную жалобу осужденного К. на приговор Оренбургского
областного суда от 15 января 2003 года, которым
К., <...>, судимый:
- 8 апреля 1999
года по ст. 111 ч. 1 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден из
мест лишения свободы 29 сентября 2000 года на основании п. 1 Постановления
Государственной Думы "Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в
Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" от 26 мая 2000 года;
- 27 марта 2002 года по ст. ст. 116, 175
ч. 1 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход
государства 10 процентов заработка;
- 22 мая 2002 года по ст. ст. 115, 116 УК
РФ к 2 годам исправительных работ с удержанием в доход государства 10 процентов
заработка,
осужден по ст. 111 ч. 3 п. п.
"б", "в" УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 8 годам лишения
свободы.
В соответствии со ст. 70 УК РФ наказание
по совокупности приговоров назначено в виде лишения свободы на 8 лет 4 месяца с
отбыванием в исправительной колонии особого режима.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда
Российской Федерации Колышкина В.И., мнение прокурора
Шиховой Н.В., полагавшей приговор в отношении
осужденного К. оставить без изменения, Судебная коллегия
установила:
К. признан
виновным в умышленном причинении потерпевшим К.Л. и Х. тяжкого вреда здоровью
опасного для жизни, неоднократно, в отношении двух лиц. Преступления совершены
5 сентября 2002 года в г. Оренбурге при обстоятельствах подробно указанных в
приговоре.
К. вину признал и показал
при каких обстоятельствах он причинил потерпевшим тяжкий вред здоровью.
Осужденный К. в кассационной жалобе
просит приговор изменить, смягчить ему наказание и заменить вид режима с особого на строгий.
Государственный обвинитель В.В. Комин в возражении на кассационную жалобу К. просит
приговор в отношении К. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без
удовлетворения.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы кассационной жалобы К. и возражения государственного
обвинителя на эту жалобу, Судебная коллегия находит, что вывод суда первой
инстанции о виновности К. в содеянном подтвержден показаниями самого К.,
потерпевших К.Л., Х., заключениями судебно-биологической, судебно-медицинскими
экспертизами о характере и тяжести вреда здоровью, механизме его образования,
локализации.
Указанные доказательства судом первой
инстанции всесторонне, полно и объективно исследованы, их анализ, а равно
оценка дана в приговоре и не оспаривается осужденным К. в жалобе.
Действия К. квалифицированы по ст. 111 ч.
3 п. п. "б", "в" УК РФ правильно, так как он будучи ранее судимый по ч. 1 ст. 111 УК РФ снова совершил
преступление, предусмотренное ст. 111 УК РФ, при этом тяжкий вред причинил двум
лицам.
Наказание К. назначено в соответствии с
требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, равно как обоснованно назначен К. особый вид
режима, так как ранее он был судим за тяжкое
преступление (ч. 1 ст. 111 УК РФ) и вновь совершил особо тяжкое преступление
(п. п. "б", "в" ч. 3 ст. 111 УК РФ). В действиях К. имеется
особо опасный рецидив преступлений. Оснований для изменения вида режима К. с
особого на строгий не имеется.
С учетом изложенного и руководствуясь ст.
ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
приговор Оренбургского областного суда от
15 января 2003 года в отношении К. оставить без изменения, а кассационную
жалобу осужденного К. - без удовлетворения.
Председательствующий
Ю.А.СВИРИДОВ
Судьи
В.И.КОЛЫШКИН
А.К.МЕЗЕНЦЕВ