ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 марта 2003 года
Дело N 47-о02-119
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Талдыкиной Т.Т.,
судей Тонконоженко
А.И. и Яковлева В.К.
рассмотрела в судебном заседании 14 марта
2003 года
ходатайство осужденного С., и
установила:
осужденный С. заявил ходатайства о направлении на экспертизу видеокассеты с записью его показаний
при допросе в качестве подозреваемого, об обеспечении его в кассационной
инстанции адвокатом и об ознакомлении его совместно с адвокатом с материалами
дела.
Обсудив заявленные ходатайства, Судебная
коллегия находит их необоснованными.
В соответствии с нормами ст. ст. 50 и 51
УПК РФ защитник приглашается обвиняемым или другими лицами по поручению или с
согласия обвиняемого, и участие защитника в кассационной инстанции по смыслу
закона может быть обусловлено волей осужденного только при наличии заключенного
с адвокатом соглашения на ведение дела.
Как видно из содержания ходатайства
осужденного С., последний не назвал ни фамилии адвоката, которого он просит
пригласить для участия в рассмотрении дела в кассационной инстанции, ни данных
о заключенном с кем-либо соглашении на ведение дела.
Ознакомление осужденного с материалами
дела перед рассмотрением его в суде кассационной инстанции
уголовно-процессуальным законом не предусмотрено.
При таких обстоятельствах Судебная
коллегия не находит оснований для удовлетворения этих ходатайств.
Не имеется оснований для производства
экспертизы видеозаписи показаний осужденного при допросе в качестве
подозреваемого, т.к. в приговоре отсутствуют ссылки на эти показания
осужденного.
На основании изложенного, руководствуясь
ст. 377 ч. 3 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
в удовлетворении ходатайства осужденного
С. отказать.