ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 марта 2003 г. N 78-О03-33
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего - Каримова М.А.
судей - Сергеева А.А., Куменкова А.В.
рассмотрела в судебном заседании от 13
марта 2003 г. кассационную жалобу Н. на определение Санкт-Петербургского
городского суда от 17 декабря 2002 г., которым продлен срок содержания под
стражей Н. на 3 месяца, то есть до 31 марта 2003 года.
Заслушав доклад судьи Куменкова
А.В., судебная коллегия
установила:
в производстве
Санкт-Петербургского городского суда находится уголовное дело по обвинению Н. в
совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 105 ч. 2 п. п. "ж",
"з", "и"; 30 ч. 3 и 105 ч. 2 п. п. "а",
"ж", "з", "н", 222 ч. 1 УК РФ.
В качестве меры пресечения Н. была
избрана мера пресечения и заключение под стражу.
Определением суда срок содержания под
стражей Н. продлен на 3 месяца, до 31 марта 2003 года.
Н. в кассационной жалобе просит
постановление судьи отменить, избрать меру пресечения другую - подписку о
невыезде, указывает, что оснований для содержания его под стражей не имеется,
скрываться от следствия и суда он не намеревался, воспрепятствовать установлению
истины не может.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы судебная коллегия находит определение суда законным и
обоснованным.
В соответствии с ч. 3 ст. 255 УПК РФ суд,
в производстве которого находится уголовное дело, по истечении шести месяцев со
дня поступления уголовного дела в суд, вправе продлить срок содержания
подсудимого под стражей. При этом продление срока содержания под стражей
допускается только по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях и
каждый раз не более чем на 3 месяца.
Судебное разбирательство при решении
вопроса о продлении срока содержания под стражей проведено с соблюдением норм
уголовно-процессуального закона.
Срок содержания под стражей Н. продлен на
3 месяца, т.е. на установленный законом срок.
Определение суда является мотивированным,
обоснования принятого решения в нем приведены.
Из представленных материалов следует, что
Н. обвиняется в совершении преступлений, относящихся к категории особо тяжких.
Судебная коллегия не усматривает
оснований для отмены определения суда.
Принимая во внимание изложенное,
руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Санкт-Петербургского
городского суда от 17 декабря 2002 года в отношении Н. оставить без изменения,
кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий
КАРИМОВ М.А.
Судьи
СЕРГЕЕВ А.А.
КУМЕНКОВ А.В.