ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 марта 2003 года
Дело N 53-о02-124
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда РФ в составе:
председательствующего Бризицкого
А.М.,
судей
Ермолаевой Т.А.,
Шадрина И.П.
рассмотрела в судебном заседании от 13
марта 2003 года кассационную жалобу В. на приговор Красноярского краевого суда
от 16 августа 2002 года по которому
В., <...>, судимый:
16 сентября 1998 года по ст. 158 ч. 2 п.
п. "б", "в" УК РФ к 3 годам лишения свободы,
26 апреля 2002 года по п. п.
"а", "б", "в", "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к
4 годам лишения свободы
осужден к лишению свободы:
по ст. 162 ч. 3 п. "в" УК РФ -
на срок 12 лет с конфискацией имущества, по ст. 105 ч. 2 п. "з" УК РФ
- на срок 15 лет.
По совокупности преступлений на основании
ст. 69 ч. 3 УК РФ назначено 17 лет лишения свободы с конфискацией имущества.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по
совокупности приговоров окончательно к отбытию назначено 19 лет лишения свободы
с конфискацией имущества в исправительной колонии особого режима.
По делу осужден П., в отношении которого
приговор не обжалован.
Заслушав доклад судьи Ермолаевой Т.А.,
мнение прокурора Шаруевой М.В., полагавшей исключить
указание о признании рецидива особо опасным и направить В. в исправительную
колонию строгого режима,
Судебная коллегия
установила:
В. признан
виновным в разбойном нападении по предварительному сговору группой лиц
неоднократно с применением насилия опасного для жизни и здоровья с применением
предметов, используемых в качестве оружия с причинением тяжкого вреда здоровью
и в убийстве, сопряженном с разбоем.
Преступления совершены 6 февраля 2002
года в пос. Верхнепашино Енисейского района
Красноярского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе В., не оспаривая
обоснованности осуждения и квалификации своих действий, выражает несогласие с
приговором в части назначения ему особого режима исправительного учреждения и
признании особо опасного рецидива в его действиях.
Проверив материалы дела, обсудив доводы
жалобы, Судебная коллегия находит, что за совершенные преступления, В. осужден обоснованно.
Вывод суда о
доказанности вины В. соответствует материалам дела и подтверждается
доказательствами, приведенными в приговоре: показаниями самого В. и осужденного
по этому же делу П., полностью признавших свою вину в содеянном и давшими в
ходе предварительного следствия и в судебном заседании подробные показания о
фактических обстоятельствах, при которых они совершили разбойное нападение на
Н. и его убийство, данными протокола осмотра места происшествия, актом судебно-медицинской экспертизы о причине
смерти потерпевшего Н. и характере и локализации обнаруженных на трупе телесных
повреждений, показаниями свидетелей А. и К., которым осужденные рассказали о
совершенном ими преступлении и другими доказательствами.
Действия В. по ст. ст. 162 ч. 3 п.
"в", 105 ч. 2 п. "з" УК РФ квалифицированы правильно.
Наказание В. назначено в соответствии с
требованиями закона с учетом всех обстоятельств дела и данных о личности
осужденного, в пределах санкции закона, по которому он осужден.
Оснований для смягчения наказания
Судебная коллегия не усматривает.
Вместе с тем, Судебная коллегия считает,
что из приговора подлежит исключению указание о признании особо опасного
рецидива в действиях В., а для отбывания наказания В. должен быть направлен в
исправительную колонию строгого режима по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела и
установлено судом в приговоре, разбойное нападение и убийство при отягчающих
обстоятельствах, за которые В. осужден по настоящему
приговору, были совершены им 6 февраля 2002 года.
На момент совершения указанных
преступлений, В. имел одну неснятую и непогашенную судимость по ст. 158 ч. 2 п.
п. "б", "в" УК РФ по приговору от 16 сентября 1998 года,
что признано судом в приговоре.
С учетом изменений, внесенных Федеральным
законом РФ "О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс РФ,
Уголовно-процессуальный Кодекс РФ и кодекс об административных
правонарушениях" от 27 сентября 2002 года тайное хищение чужого имущества
неоднократно с незаконным проникновением в хранилище, за что В. был судим, является преступлением средней тяжести.
Таким образом, действия В. один раз
судимого за преступление средней тяжести и вновь совершившего особо тяжкое
преступление не образуют особо опасного рецидива преступлений.
Преступление, за которое В. осужден по
ст. 158 ч. 2 п. п. "а", "б", "в", "г"
УК РФ по приговору от 26 апреля 2002 года было совершено до вынесения приговора
по настоящему делу, в связи с чем эта судимость не
может учитываться при признании особо опасного рецидива по настоящему
приговору.
В силу изложенного, руководствуясь ст.
ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
приговор Красноярского краевого суда от
16 августа 2002 года в отношении В. изменить: исключить указание о признании
рецидива особо опасным и направить его для отбытия
наказания в исправительную колонию строгого режима.