ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 марта 2003 года
Дело N 20-Г03-2
Судебная коллегия по гражданским делам
Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Манохиной
Г.В.,
судей
Пирожкова В.Н.,
Соловьева В.Н.
рассмотрела в судебном заседании от 13
марта 2003 г. частную жалобу П. на определение судьи Верховного Суда Республики
Дагестан от 5 января 2003 г. о передаче дела по иску П. к Министерству финансов
Республики Дагестан о взыскании заработной платы и других выплат на
рассмотрение в другой суд.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда
Российской Федерации Пирожкова В.Н., Судебная коллегия
установила:
определением
судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от
10 июля 2002 г. отменено решение Каспийского городского суда от 16 мая 2002 г.
по делу по иску П. к Министерству финансов Республики Дагестан о взыскании
заработной платы и других выплат и дело принято к производству Верховного Суда
Республики Дагестан по первой инстанции. Дело
передано для рассмотрения судье Верховного Суда Республики Дагестан А.
Указанным определением судьи Верховного
Суда Республики Дагестан дело направлено на рассмотрение в Каспийский городской
суд.
В частной жалобе П. не согласна
с определением и просит его отменить.
Судебная коллегия полагает, что
определение судьи подлежит отмене по следующим основаниям.
Определением судьи Верховного Суда
Республики Дагестан дело было передано на рассмотрение в другой суд на
основании п. 4 ст. 122 ГПК РСФСР, ввиду того, что оно было принято к производству
с нарушением правил подсудности. Данное определение подлежит отмене в связи с
тем, что при его вынесении допущены нарушения норм процессуального права.
Согласно ст. 122 ГПК РСФСР дело может
быть передано в другой суд по основаниям, указанным в этой статье, в том числе
и ввиду того, что оно было принято к производству с нарушением правил
подсудности, но только судом, с извещением лиц, участвующих в деле, и с
вынесением определения в судебном заседании.
Однако эти
требования процессуального закона соблюдены не были, несмотря на то, что
определение вынесено со ссылкой на ст. 122 ГПК РСФСР, тем не менее, оно
вынесено судьей не в судебном заседании, в отсутствие лиц, участвующих в деле,
и без фактического выяснения обстоятельств того, подсудно ли дело Верховному
Суду Республики Дагестан по первой инстанции. На то обстоятельство, что определение вынесено без участия
заявительницы, указывается ею в частной жалобе.
В связи с тем, что определение вынесено с
нарушением норм процессуального права, оно не может быть признано законным и
подлежит отмене с возвращением дела в Верховный Суд Республики Дагестан.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, Судебная
коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
определила:
определение судьи Верховного Суда Республики
Дагестан от 5 января 2003 г. отменить и дело направить в Верховный Суд
Республики Дагестан.