ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 марта 2003 г. N 78-о03-24
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего - Лутова В.Н.,
судей - Степанова В.П. и Магомедова М.М.
рассмотрела в судебном заседании от 12
марта 2003 года кассационные жалобы адвокатом Любимовой Е.Л., Щеголькова В.Г. на постановление Санкт-Петербургского
городского суда от 27 ноября 2002 года, которым отложено судебное заседание по
уголовному делу и отказано в удовлетворении ходатайств об изменении меры
пресечения
Ш., 3 января 1963 года рождения,
Б., 1 декабря 1951 года рождения,
а также З.,
обвиняемым в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 126 ч. 3 п. "а",
162 ч. 3 п. п. "а", "б", 163 ч. 3 п. п. "а",
"б" УК РФ.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ
Степанова В.П., Судебная коллегия
установила:
Ш., Б. обвиняются в совершении
вымогательства, разбоя и похищении человека.
В подготовительной части судебного
заседания адвокат Щегольков заявил ходатайство об
изменении меры пресечения Б., а адвокат Любимова ходатайство об изменении меры
пресечения Ш.
В кассационных жалобах:
адвокат Любимова в защиту Ш. просит об
отмене постановления суда, направлении дела прокурору для пересоставления
обвинительного заключения и освобождении Ш. из-под стражи, поскольку тот не
имеет на руках обвинительного заключения, а зачтение его судом не может
считаться ознакомлением Ш. с ним. При избрании меры пресечения не учтено состояние
его здоровья, постоянное место жительства.
Адвокат Щегольков
в защиту Б. просит об отмене меры пресечения на иную, не связанную с лишением
свободы, поскольку действия его не подпадают под признаки уголовно наказуемого
деяния; содержание его под стражей не вызывается необходимостью и
противопоказано в связи с его болезнью.
Судебная коллегия, проверив доводы жалоб
и материалы дела, не находит оснований для удовлетворения жалоб.
В отношении Ш. требования части 5 статьи
109, статей 220, 221, 222 УПК РФ не нарушены. Обвинительное заключение было
зачитано в подготовительной части судебного заседания в связи с отказом Ш. в
его получении и ему судом предоставлен срок необходимый для подготовки к
судебному заседанию.
Ш. и Б. обвиняются в
совершении тяжких и особо тяжких преступлений и заключение под стражу им было
избрано в соответствии с требованиями закона и чтобы исключить возможность им
скрыться от суда и помешать судебному разбирательству. Состояние здоровья Ш. и Б.
исследовалось судом и с учетом вышеизложенного не является основанием для
изменения меры пресечения.
Каких-либо нарушений норм УПК РФ судом не
допущено.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК
РФ, Судебная коллегия
определила:
постановление Санкт-Петербургского
городского суда от 27 ноября 2002 года в отношении Ш. и Б. оставить без
изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.
Председательствующий
В.Н.ЛУТОВ
Судьи
В.П.СТЕПАНОВ
М.М.МАГОМЕДОВ