ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 марта 2003 года
Дело N 4-В03-20
Судья Верховного Суда Российской
Федерации Манохина Г.В., рассмотрев истребованное по
надзорной жалобе компании "Алтрия Холдинг
Лтд", по доверенности которой выступает адвокат Худокормов
А.А., дело по иску К. о признании недействительной закрытой подписки на акции
при приватизации ОАО "Авиакомпании "Домодедовские авиалинии",
установил:
К. обратился в суд с иском к ОАО
"Авиакомпания "Домодедовские авиалинии" о признании недействительными: закрытой подписки на акции при
приватизации ОАО "Авиакомпания "Домодедовские авиалинии",
решения совета директоров ОАО об утверждении состава рабочей комиссии по
закрытой подписке; решения об утверждении отчета и заключения об оценке
рыночной стоимости пакета акций ОАО; решения рабочей комиссии по закрытой
подписке об утверждении итогов проведения закрытой подписки от 08.04.2001.
Представитель ответчика иск не признал.
Решением Домодедовского городского суда
Московской области от 17.06.2002 иск удовлетворен.
В кассационном порядке решение не
обжаловано.
В надзорной жалобе компания "Алтрия Холдинг Лтд" просит решение суда отменить.
Дело надлежит передаче для рассмотрения
по существу в суд надзорной инстанции - президиум Московского областного суда.
В соответствии со ст. 387 ГПК РФ
основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора
являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.
В надзорной жалобе представитель компании
"Алтрия Холдинг Лтд" указывает, что судом
были допущены существенные нарушения норм материального и процессуального
права, выразившиеся, по его мнению, в следующем.
Компания "Алтрия
Холдинг Лтд", приобретшая на основании возмездной сделки 1106616 штук
акций ОАО "ДАЛ", является акционером общества, в соответствии со ст.
3 ГПК РСФСР, как заинтересованное лицо, вправе была обратиться в суд за защитой
нарушенного или оспариваемого права или охраняемого законом интереса.
Аналогичные нормы содержатся в ст. ст. 2
и 3 ГПК РФ, вступившего в законную силу с 01.02.2003.
В соответствии со ст. 11 ГК РФ защита
нарушенных или оспариваемых гражданских прав осуществляется в соответствии с
подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством.
По мнению заявителя, при рассмотрении
дела были нарушены его права, установленные нормами материального и
процессуального права.
Кроме того, заявитель в жалобе
утверждает, что суды должны принимать к производству иски граждан о признании
недействительными актов, изданных органами управления юридических лиц, если эти
акты нарушают права и охраняемые законом интересы этих граждан, в решении не
указано, какие права и интересы истца нарушены.
В нарушение ст. 197 ГПК РСФСР в вводной части решения не указан ответчик, мотивировочная
часть решения не содержит ссылок на доказательства, представленные сторонами,
выводы суда.
Эти доводы заслуживают внимания, в связи с чем дело вместе с надзорной жалобой представителя
компании "Алтриа Холдинг Лтд" и настоящим
определением следует направить для рассмотрения по существу в президиум
Московского областного суда.
На основании изложенного
и руководствуясь ст. 384 ГПК РФ,
определил:
дело по иску К. к
ОАО "Авиакомпания "Домодедовские авиалинии" о признании
недействительными закрытой подписки на акции при приватизации ОАО
"Авиакомпания "Домодедовские авиалинии", решения совета
директоров ОАО об утверждении рабочей комиссии по закрытой подписке, решения об
утверждении отчета и заключения об оценке рыночной стоимости пакета акций ОАО,
решения рабочей комиссии по закрытой подписке об утверждении итогов проведения
закрытой подписки от 08.14.2001 направить
для рассмотрения по существу в президиум Московского областного суда.