ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 марта 2003 г. N КАС03-64
Кассационная коллегия Верховного Суда
Российской Федерации в составе:
председательствующего Федина А.И.,
членов коллегии Толчеева Н.К.,
Петроченкова А.Я.
рассмотрела в открытом судебном заседании
от 6 марта 2003 года гражданское дело по заявлению Д. об оспаривании ненормативного
акта Президента Российской Федерации по частной жалобе Д. на определение судьи
Верховного Суда РФ от 6 мая 2002 года, которым заявителю отказано в принятии
заявления по п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ
Федина А.И., Кассационная коллегия
установила:
Д. обратился в Верховный Суд РФ с
вышеуказанным заявлением, указав, что Указом Президента Российской Федерации З.
- префект ЮВАО г. Москвы награжден орденом, в то время как на его территории
процветает поощряемый им произвол и беззаконие.
Определением судьи Верховного Суда РФ от
6 мая 2002 года в принятии заявления отказано на основании п. 1 ст. 129 ГПК
РСФСР, в связи с тем что заявление не подлежит
рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
В частной жалобе заявитель ставит вопрос
об отмене определения, считая его незаконным.
Кассационная коллегия, проверив материалы
дела, находит определение судьи не подлежащим отмене.
В соответствии с п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР
(действовавшей до 1 февраля 2003 года) судья отказывает в принятии заявления,
если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского
судопроизводства.
В заявлении Д. оспаривает Указ Президента
РФ от 10 декабря 2001 года N 1420 "О награждении государственными
наградами Российской Федерации" в части награждения орденом "За
заслуги перед Отечеством" IV степени З. - префекта Юго-Восточного
административного округа города Москвы. Названный Указ Президента РФ не
затрагивает прав и свобод заявителя.
В соответствии со ст. 3 ГПК РСФСР всякое
заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законом, обратиться в суд
за защитой нарушенного или оспариваемого права или охраняемого законом
интереса.
Аналогичное положение содержится в ст. 3
ГПК Российской Федерации (вступившего в действие с 1 февраля 2003 года).
В силу ст. 4 ГПК Российской Федерации суд
возбуждает гражданское дело лишь по заявлению лица, обратившегося за защитой
своих прав, свобод и законных интересов.
Поскольку данный
акт не имеет непосредственного отношения к правам и законным интересам
заявителя, других же оснований, предусмотренных законом и дающих заявителю
право на обращение в суд за защитой нарушенного права и охраняемого законом
интереса, по заявленным требованиям не имелось, поэтому заявление Д. не
подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
При указанных обстоятельствах оснований
для рассмотрения дела в Верховном Суде РФ, как и в любом другом суде, не
имеется, и судья правомерно отказал в принятии заявления.
Руководствуясь абз.
2 ст. 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
Кассационная коллегия
определила:
определение судьи Верховного Суда
Российской Федерации от 6 мая 2002 года оставить без изменения, а частную
жалобу Д. - без удовлетворения.