ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 марта 2003 г. N 78-о03-14

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Лутова В.Н.,

судей: Степанова В.П. и Похил А.И.

рассмотрела в судебном заседании от 5 марта 2003 г. кассационную жалобу адвоката Любимовой Е.Г. на постановление Санкт-Петербургского городского суда от 11 ноября 2002 года, которым назначено открытое судебное заседание по уголовному делу в отношении Ш., 3 января 1963 года рождения, а также Б., З., К., В., М., К., обвиняемых по ст. ст. 126 ч. 3 п. "а", 162 ч. 3 п. п. "а", "б" УК РФ на 25 ноября 2002 года, в единоличном составе. Мера пресечения Ш., Б. и З. оставлена - содержание под стражей.

Отказано в ходатайстве Ш. о возвращении уголовного дела прокурора, о назначении фонографической и лингвистической экспертиз и об изменении меры пресечения обвиняемым.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Степанова В.П., Судебная коллегия

 

установила:

 

Ш. с Б., З., К., М., В., К. обвиняются в совершении вымогательства, разбоя и похищении человека. Дело было направлено прокурором в суд 19 июля 2002 года. По окончании ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемые Б., В., К. заявили ходатайство о проведении предварительного слушания. Адвокат Любимова заявила ходатайство о направлении дела прокурору для устранения нарушений, допущенных следователем в отношении Ш. при выполнении ст. 217 УПК РФ и об освобождении Ш. из-под стражи, а также предоставлении Ш. времени для ознакомления с материалами дела, после чего она с Ш. заявили ходатайство о назначении и проведении фонографической и лингвистической экспертиз и вызове дополнительных свидетелей К. и Л. и рассмотрении дела с участием присяжных.

Судом 11 ноября 2002 года вынесено постановление, на которое адвокатом Любимовой в защиту Ш. принесена кассационная жалоба, в которой она просит отменить это постановление и направить дело прокурору для устранения процессуальных нарушений и пересоставления обвинительного заключения и освобождении Ш. из-под стражи.

Судебная коллегия, проверив доводы жалобы и материалы дела не находит оснований для удовлетворения жалобы. Основания к возвращению уголовного дела прокурора, указанные в жалобе, не предусмотрены ст. 237 УПК РФ, поскольку невручение копии обвинительного заключения Ш. связано с его отказом получить обвинительное заключение. В ходе предварительного слушания Ш. в полном объеме ознакомлен с материалами дела. А ходатайство о вызове в суд дополнительных свидетелей удовлетворено, очные ставки могут быть проведены в ходе судебного следствия. Вопрос о назначении фонографической и лингвистической экспертиз (по аудиокассете) может разрешен после исследования аудиокассеты в судебном заседании.

Ш. обвиняется в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, а также находясь на свободе может скрыться от суда или воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В соответствии с законом это дело подлежит рассмотрению единолично судьей, а иного ходатайства не заявлено.

Каких-либо нарушений УПК РФ судом не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

 

определила:

 

постановление Санкт-Петербургского городского суда от 11 ноября 2002 года в отношении Ш. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

 

Председательствующий

В.Н.ЛУТОВ

 

Судьи

В.П.СТЕПАНОВ

А.И.ПОХИЛ