ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 марта 2003 г. N 4кп003-22сп

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации

в составе:

председательствующего - Кочина В.В.,

судей - Каменева Н.Д. и Микрюкова В.В.,

рассмотрела в судебном заседании от 5 марта 2003 года материал о продлении срока содержания под стражей по кассационной жалобе адвоката Воропанова В.Н. на постановление судьи Московского областного суда от 25 декабря 2002 года, которым в отношении

Б., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 15 ч. 2, 102 п. п. "з", "н", 206 ч. 3 УК РСФСР, ст. ст. 222 ч. 1, 222 ч. 2 УК РФ продлен срок содержания под стражей до 28 марта 2003 года.

Заслушав доклад судьи Каменева Н.Д., выступления адвоката Воропаева В.Н. по доводам жалобы, прокурора Найденова Е.М., полагавшего постановление судьи оставить без изменения, Судебная коллегия

 

установила:

 

органами предварительного следствия Б. обвиняется в совершении в январе 1994 года в пансионате "Дружба" расположенного в деревне Громково, Ногинского района, Московской области злостного хулиганства с применением огнестрельного оружия, покушения на умышленное убийство двух и более лиц, незаконного приобретения, ношения, хранения, перевозки огнестрельного оружия и боеприпасов неоднократно.

Б. был задержан 6 февраля 2002 года и ему была избрана мера пресечения - заключение под стражу. Срок содержания под стражей продлен соответствующими должностными лицами до 30 июня 2002 года. С 28 июня 2002 года дело находилось в производстве суда и по истечении 6 месяцев, 25 декабря 2002 года судья Московского областного суда продлил срок содержания под стражей на 3 месяца до 28 марта 2003 года.

В кассационной жалобе адвокат Воропанов В.Н. просит меру пресечения в виде содержания под стражей изменить на залог и указывает, что обвиняемый имеет ряд заболеваний, а в условиях следственного изолятора не сможет получить необходимой медицинской помощи, имеет на иждивении двоих малолетних детей, не намерен скрываться от следствия и суда.

Проверив материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления судьи.

Срок содержания под стражей судом продлен обоснованно.

Как видно из представленных материалов, органами следствия и судом сроки содержания Б. под стражей не нарушены, он обвиняется в совершении тяжких преступлений, на протяжении многих лет скрывался от следствия. Все эти обстоятельства судом приняты во внимание и оснований для отмены постановления судьи, коллегия не находит.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

 

определила:

 

постановление судьи Московского областного суда от 25 декабря 2002 года в отношении Б. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.