ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 февраля 2003 г. N 89-о03-11
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Свиридова Ю.А.,
судей Талдыкиной Т.Т. и Тонконоженко А.И.
рассмотрела в судебном заседании 28
февраля 2003 года кассационную жалобу осужденного П. на приговор Тюменского
областного суда от 4 декабря 2002 года, по которому
П., <...>, ранее судимый:
1. 30 июля 2002 года по ст. 158 ч. 2 п.
п. "б", "в", "г" УК РФ к 3 годам лишения свободы,
2. 15 октября 2002 года по ст. 112 ч. 1,
ст. 161 УК РФ с применением ст. 69 ч. 3 и ч. 5 УК РФ к 4 годам лишения свободы,
осужден к лишению свободы: по ст. 105 ч.
1 УК РФ - на 9 лет и 6 месяцев, по ст. 111 ч. 4 УК РФ - на 9 лет.
На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по
совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 9 лет и
9 месяцев лишения свободы.
На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности
преступлений путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговорам
от 30 июля 2002 года и от 15 октября 2002 года, окончательно назначено 10 лет
лишения свободы в воспитательной колонии.
Заслушав доклад судьи Талдыкиной Т.Т.,
мнение прокурора Асанова В.Н., полагавшего оставить приговор без изменения,
судебная коллегия
установила:
П. осужден за
убийство К.А.А. и причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей К.А.П.,
повлекшего по неосторожности ее смерть.
Преступления совершены 15 и 16 июля 2002
года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный просит
пересмотреть дело и назначить повторную судебно-психиатрическую экспертизу,
считает, что в связи с тем, что у него обнаружено врожденное слабоумие, есть
основания сомневаться в его вменяемости, однако экспертиза проводилась в Тобольском психиатрическом
диспансере и с ее выводами он не согласен.
Проверив материалы дела, обсудив доводы
кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным и
обоснованным.
Вина осужденного в содеянном
материалами дела доказана.
В судебном заседании П., не отрицая своей
вины, от дачи показаний отказался.
Из показаний осужденного П. на
предварительном следствии видно, что в процессе ссоры с К.А.А. он нанес ему
удары руками и ногами, бил скалкой, ножом. Во время избиения К.А.А. в комнату
вошла К.А.П., увидев происходящее, К.А.П. бросилась бежать, он догнал ее на
улице, затащил в кусты, бил руками, ногами, скалкой, стеклом.
Показания на
предварительном следствии осужденного П. об обстоятельствах совершенных им
преступлений подтверждаются данными протокола осмотра места происшествия,
выводами судебно-медицинской экспертизы о характере, механизме образования,
степени тяжести телесных повреждений, полученных потерпевшими К.А.А. и К.А.П.,
о причинах их смерти, показаниями потерпевших Х., Х., свидетелей Б., А.,
другими материалами дела.
Согласно заключению амбулаторной судебной
психолого-психиатрической экспертизы П. психическим заболеванием не страдал и
не страдает, обнаруживает врожденное слабоумие в форме олигофрении в степени
легкой дебильности с психопатоподобным поведением. Однако указанное снижение интеллекта не лишает его возможности
правильно осознавать фактический характер и общественную опасность совершаемых
им действий и руководить ими, инкриминируемые ему действия совершены в
состоянии простого алкогольного опьянения, его следует считать вменяемым.
В состав экспертной комиссии входили, в
том числе, врачи высшей квалификационной категории, сомневаться в их
компетентности и правильности выводов экспертов, которые подробно мотивированы,
никаких оснований не имеется, как не имеется оснований для назначения повторной
экспертизы, как об этом ставит вопрос в жалобе осужденный.
Действия осужденного судом правильно
квалифицированы судом по ст. 105 ч. 1 УК РФ и ст. 111 ч. 4 УК РФ, наказание
назначено в соответствии с требованиями закона.
На основании изложенного, руководствуясь
ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ судебная коллегия
определила:
приговор Тюменского областного суда от 4
декабря 2002 года в отношении П. оставить без изменения, а кассационную жалобу
- без удовлетворения.