ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 февраля 2003 г. N 66-о02-97
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Разумова
С.А.,
судей Глазуновой Л.И., Линской Т.Г.
рассмотрела в судебном заседании от 27
февраля 2003 года кассационную жалобу осужденного З. на приговор Иркутского
областного суда от 11 апреля 2002 года, которым
З., <...>, несудимый, -
осужден: по ст. 105
ч. 1 УК РФ к 8 (восьми) годам лишения свободы; по ст. ст. 30 ч. 3 и 158 ч. 2 п.
"в" УК РФ к 3 (трем) годам лишения свободы; по ст. ст. 30 ч. 3 и 167
ч. 2 УК РФ к 2 (двум) годам лишения свободы; по совокупности указанных преступлений на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ
путем частичного сложения наказаний к 9 (девяти) годам лишения свободы в
воспитательной колонии общего режима.
З. осужден за убийство Ч. во время ссоры
с нею, за покушение на хищение и уничтожение путем поджога
принадлежащего потерпевшей имущества.
Преступления совершены 11 сентября 2001
года около 23 часов в п. Леоново Братского района Иркутской области при
обстоятельствах, указанных в приговоре.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Линской Т.Г., мнение прокурора Лущиковой
В.С. полагавшего, что приговор подлежит уточнению в части режима места
отбывания наказания осужденным и оставлению без изменения в остальной части,
Судебная коллегия
установила:
в кассационной жалобе осужденный просит о
смягчении ему наказания с учетом его явки с повинной, признания им своей вины и
неправильного поведения потерпевшей, послужившего поводом к совершению им
преступления.
Проверив материалы дела, обсудив доводы
кассационной жалобы, Судебная коллегия не усматривает оснований к ее
удовлетворению.
Вина З. в совершении им вышеуказанного
преступления подтверждена собранными по делу и исследованными в судебном
заседании доказательствами, которые полно приведены в приговоре и правильно
оценены судом в их совокупности.
В соответствии с установленными данными о
фактических обстоятельствах дела, суд правильно квалифицировал преступные
действия З.
В кассационных жалобах не оспаривается ни
доказанность вины осужденного, ни квалификация его действий.
При решении вопроса о назначении
наказания З. суд учел характер и степень общественной опасности преступления,
данные, характеризующие личность осужденного. В качестве обстоятельств,
смягчающих наказание З., суд учел его несовершеннолетний возраст, признание им
своей вины и раскаяние в преступлении, а также обстоятельства, явившиеся
поводом к совершению преступления, на которые сослался в свое жалобе
осужденный. Поэтому оснований к изменению приговора в этой части Судебная
коллегия не усматривает.
Вместе с тем Судебная коллегия считает
необходимым внести изменения в приговор в части режима места отбывания лишения
свободы осужденным, поскольку законом предусмотрено отбывание
несовершеннолетним наказания в виде лишения свободы в воспитательной колонии
без указания какого-либо режима.
На основании изложенного и руководствуясь
ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
приговор Иркутского областного суда от 11
апреля 2002 года в отношении З. оставить без изменения, кассационную жалобу
осужденного - без удовлетворения. Считать З. осужденным по
совокупности преступлений, предусмотренных ст. 105 ч. 1 УК РФ, ст. ст. 30 ч. 3
и 158 ч. 2 п. "в" УК РФ, ст. ст. 30 ч. 3 и 167 ч. 2 УК РФ к 9
(девяти) годам лишения свободы в воспитательной колонии.