ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
НАДЗОРНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 февраля 2003 г. N 4кпн02-42вт
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Шурыгина А.П.,
судей Дзыбана
А.А.,
Зырянова А.И.
рассмотрела в судебном заседании от 25
февраля 2003 года дело по протесту заместителя Председателя Верховного Суда
Российской Федерации на приговор Железнодорожного городского суда Московской
области от 20 ноября 2001 года, которым
П., <...>, русский, со средним
образованием, несудимый,
осужден по ст. 109 ч. 1 УК РФ к 3 годам
лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.
Срок отбытия наказания исчислен с 23 июня
2001 года.
Определением судебной коллегии по
уголовным делам Московского областного суда от 17 декабря 2001 года приговор в
части конфискации вещественного доказательства - охотничьего ружья ИЖ-81
отменен, в остальной части оставлен без изменения.
Постановлением президиума Московского
областного суда от 19 июня 2002 года протест заместителя Председателя
Верховного Суда Российской Федерации, в котором ставился вопрос о смягчении
осужденному наказания, удовлетворен частично, приговор и определение
кассационной инстанции изменены, назначенное П. наказание смягчено до 2 лет
лишения свободы.
Заслушав доклад председательствующего
судьи Шурыгина А.П., заключение прокурора Васильева А.Г., согласившегося с
протестом, Судебная коллегия
установила:
П. признан судом
виновным в причинении смерти по неосторожности, при следующих обстоятельствах.
22 июня 2001 года, около 20 часов, П.
находился в квартире <...> и держал в руках ружье марки ИЖ-81, которое
было заряжено патроном и готово к производству выстрела. В это время раздался
звонок в дверь и П. вышел в общий коридор, чтобы открыть входную дверь, за
которой в это время находился М. Подходя к входной
двери, П. споткнулся о находившиеся в коридоре предметы и по неосторожности
нажал на спусковой крючок. В результате выстрела М. были причинены телесные
повреждения, повлекшие его смерть.
В протесте поставлен вопрос о смягчении
наказания П. до 1 года 6 месяцев лишения свободы.
Проверив материалы, дела обсудив доводы
протеста, Судебная коллегия считает, что протест подлежит удовлетворению по
следующим основаниям.
В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при
назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе
обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного
наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Однако данные требования закона при
назначении осужденному наказания судом были выполнены не в полной мере.
П. как на предварительном следствии, так
и в судебном заседании вину свою в причинении смерти М. по неосторожности
признал полностью и показал, что пошел открывать дверь с ружьем в руках. В
коридоре споткнулся, стал падать и случайно нажал на спусковой крючок,
произошел выстрел. В содеянном раскаивается.
Из имеющихся в материалах дела
характеристик видно, что на П. по месту жительства жалоб не поступало.
П. работал электромонтажником по лифтам в
ООО "Монтаж-Лифт". Нарушений трудовой дисциплины не имел, к работе
относился добросовестно.
Положительные
характеристики П. с места жительства и с места работы, признание им вины и
раскаяние в содеянном, а также то, что он ранее не судим, при надлежащем
выполнении судом требований ст. ст. 60, 61 УК РФ могли быть признаны судом
обстоятельствами, смягчающими наказание, и служить основанием для назначения
осужденному более мягкого наказания.
Обстоятельств, отягчающих наказание,
судом не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь
ст. 408 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
приговор
Железнодорожного городского суда Московской области от 20 ноября 2001 года,
определение судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от
17 декабря 2001 года и постановление президиума Московского областного суда от
19 июня 2002 года в отношении П. изменить, смягчить назначенное ему наказание
по ст. 109 ч. 1 УК РФ до одного года 6 месяцев лишения свободы.
Председательствующий
А.П.ШУРЫГИН
Судьи
А.А.ДЗЫБАН
А.И.ЗЫРЯНОВ