ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 февраля 2003 г. N КАС03-49
Кассационная коллегия Верховного Суда
Российской Федерации в составе:
председательствующего Федина А.И.,
членов коллегии Анохина В.Д.,
Толчеева Н.К.,
с участием прокурора Федотовой А.В.
рассмотрела в
открытом судебном заседании от 25 февраля 2003 года гражданское дело по жалобе
Д. об оспаривании положений Правил внутреннего распорядка исправительных
учреждений, утвержденных приказом Минюста России от 30 июля 2001 года N 224, по
частной жалобе Д. на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от
4 декабря 2002 года, которым заявителю отказано в принятии жалобы по п. 3 ст. 129 ГПК РСФСР.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Толчеева Н.К., выслушав заключение прокурора Федотовой
А.В., полагавшей частную жалобу необоснованной, Кассационная коллегия
установила:
Д. обратился в Верховный Суд РФ с
вышеуказанной жалобой, ссылаясь на то, что положения оспариваемых Правил
нарушают права осужденных к лишению свободы, в том числе и его самого.
Определением судьи Верховного Суда
Российской Федерации от 4 декабря 2002 года заявителю отказано в принятии
жалобы на основании п. 3 ст. 129 ГПК РСФСР, так как имеется вступившее в
законную силу решение Верховного Суда РФ от 5 декабря 2001 года.
В частной жалобе Д. ставит вопрос об
отмене определения судьи, считая его незаконным.
Кассационная коллегия не находит
оснований для отмены определения.
В соответствии с п.
3 ст. 129 ГПК РСФСР судья отказывает в принятии заявления, если имеется
вступившее в законную силу, вынесенное по спору между теми же сторонами, о том
же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о принятии
отказа истца от иска или об утверждении мирового соглашения сторон.
Аналогичное положение содержится в ст.
248 ГПК Российской Федерации (вступившей в действие с 1 февраля 2003 г.),
согласно которой судья отказывает в принятии заявления по делу, возникшему из
публичных правоотношений, если имеется решение суда, принятое по заявлению о
том же предмете и вступившее в законную силу.
Как следует из заявления, Д. оспаривает
законность предписаний Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений,
утвержденных приказом Минюста России от 30 июля 2001 года N 224, в части
Перечня продуктов питания, которые запрещено получать в посылках.
Однако законность оспариваемых заявителем
предписаний проверялась Верховным Судом РФ и подтверждена вступившим в законную
силу решением суда по делу N ГКПИ01-1645, которым в удовлетворении жалобы В.
отказано.
Поскольку
вступившим в законную силу решением Верховного Суда РФ в защиту публичного
интереса, по ранее рассмотренному делу, уже проверена и подтверждена законность
оспариваемых заявителем правовых норм, то оснований для повторного рассмотрения
в Верховном Суде Российской Федерации (как и в любом другом суде) дела по
заявлению на те же самые нормы права нет, и судья обоснованно отказал в
принятии жалобы.
Руководствуясь п. 1 ст. 374 ГПК
Российской Федерации, Кассационная коллегия
определила:
определение судьи Верховного Суда РФ от 4
декабря 2002 года оставить без изменения, а частную жалобу Д. - без
удовлетворения.