||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

алготрейдинг на Python и Backtrader, уроки по алготрейдингу

 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 февраля 2003 г. N 73-о02-32

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Бризицкого А.М.,

судей Ермолаевой Т.И., Саввича Ю.В.

рассмотрела в судебном заседании от 20 февраля 2003 года кассационную жалобу осужденного Ф. на приговор Верховного Суда Республики Бурятия от 25 марта 2002 года, которым

Ф., <...>, судимый 20 июня 2001 года Кабанским районным судом Республики Бурятия по ст. 158 ч. 2 п. п. "б", "в", "г" УК РФ к лишению свободы на 2 года 6 месяцев условно с испытательным сроком на 2 года, -

осужден к лишению свободы: по ст. 105 ч. 2 п. "ж" УК РФ на 15 лет, по ст. 158 ч. 2 п. "б" УК РФ на 2 года.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений назначено 15 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к этому наказанию частично присоединено наказание по приговору от 20 июня 2001 года и по совокупности приговоров назначено 16 лет лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

По этому же делу осужден А. по ст. 105 ч. 2 п. "ж" УК РФ по совокупности преступлений по двум приговорам к 10 годам лишения свободы, приговор в отношении которого не обжалован.

Заслушав доклад судьи Бризицкого А.М., объяснение осужденного Ф., поддержавшего жалобу, мнение прокурора Лущиковой В.С., полагавшей приговор оставить без изменения, Судебная коллегия

 

установила:

 

Ф. признан виновным в краже чужого имущества по признаку неоднократности и в убийстве П., совершенном на почве личных отношений по предварительному сговору группой лиц (совместно с А.).

Осужденный Ф. свою вину в краже признал полностью. Вину в убийстве отрицал и от дачи показаний в суде отказался.

В кассационной жалобе Ф. утверждает, что на предварительном следствии давал уличающие себя и А. показания под воздействием со стороны работников следственных органов. Виновным себя в убийстве П. не считает и просит объективно рассмотреть его жалобу.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, Судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Вина Ф. в краже, помимо признания ее самим осужденным, подтверждается показаниями свидетеля Ш., купившего у Ф. похищенный магнитофон, свидетеля Малыгина, а также фактом изъятия этого магнитофона.

Не оспаривается вина Ф. в этой части и в кассационной жалобе.

Доказана вина Ф. и в убийстве П.

В частности, из показаний Ф. и А. на предварительном следствии усматривается, что последние, хотя и давали противоречивые показания, однако подтвердили применение ими к потерпевшей насилия, повлекшего ее смерть.

В указанных Ф. и А. местах были обнаружены выброшенные ими вещи П., что подтверждается показаниями свидетеля М. и протоколами соответствующих следственных действий.

Свидетель С. подтвердила, что 23 августа 2001 года около 24 часов П. ушла из бара. В последний момент она видела ее вместе с Ф. и А.

Вина Ф. в убийстве подтверждается также протоколом осмотра места обнаружения трупа, судебно-медицинским заключением о характере и тяжести причиненных П. повреждений и причине ее смерти.

Действия Ф. правильно квалифицированы по ст. ст. 158 ч. 2 п. "б" и 105 ч. 2 п. "ж" УК РФ.

Наказание ему назначено с соблюдением требований закона.

Выдвинутые Ф. в жалобе доводы о применении к нему незаконного воздействия при допросах на предварительном следствии являются голословными, не основаны на материалах дела и не могут быть приняты во внимание.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Верховного Суда Республики Бурятия от 25 марта 2002 года в отношении Ф. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"