ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 февраля 2003 года

 

Дело N 49-Г03-7

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                        Василевской В.П.,

    судей                                            Маслова А.М.,

                                                   Зелепукина А.Н.

 

рассмотрела в судебном заседании от 18 февраля 2003 г. частную жалобу К., С. на определение судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 4 декабря 2002 г. об отказе в принятии заявления.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Василевской В.П., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

установила:

 

С. и К. обратились в Верховный Суд Республики Башкортостан с иском к судьям Верховного Суда Российской Федерации К., Х., П. и др. о защите права на правосудие и компенсации морального вреда в связи с их отказом в принятии заявлений к производству Верховного Суда РФ и в удовлетворении их частных жалоб.

Определением судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 4 декабря 2002 г. в принятии заявления отказано на основании п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР в связи с тем, что данное заявление не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

В частной жалобе заявители, оспаривая законность определения, просят о его отмене.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации, обсудив доводы частной жалобы, оснований для ее удовлетворения не находит.

Отказ судьи Верховного Суда Республики Башкортостан в принятии данного искового заявления является законным, основанным на правильном применении п. 2 ст. 1070 Гражданского кодекса РФ, согласно которому вред, причиненный гражданину при осуществлении правосудия, возмещается лишь в случае установления в этом вины судьи приговором суда, вступившим в законную силу. Такого приговора в отношении указанных в исковом заявлении судей не имеется. Более того, по существу заявителями оспариваются состоявшиеся по их заявлениям постановления судебных органов, для обжалования которых предусмотрен иной порядок проверки их законности (обжалование судебных постановлений в порядке судебного надзора, предусмотренных ГПК РФ).

Таким образом, обжалуемое заявителями определение является законным и оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ст. 374 ГПК РФ, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

определение судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 4 декабря 2002 г. оставить без изменения, частную жалобу К. и С. - без удовлетворения.