ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 февраля 2003 г. N ГКПИ2003-131

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зайцев В.Ю., ознакомившись с заявлением Д. об оспаривании приказа Центрального банка Российской Федерации от 21 марта 1991 г. N 02-20 "О преобразовании Сберегательного банка РСФСР",

 

установил:

 

Д. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с вышеназванным заявлением.

Ознакомившись с представленными материалами, нахожу, что данное заявление подлежит возвращению в связи со следующим.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 27 ГПК РФ Верховный Суд Российской Федерации рассматривает в качестве суда первой инстанции, в частности, дела об оспаривании нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, затрагивающих права, свободы и законные интересы граждан и организаций.

В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.01.2003 N 2 "О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации" под нормативным правовым актом понимается изданный в установленном порядке акт управомоченного на то органа государственной власти, органа местного самоуправления или должностного лица, устанавливающий правовые нормы (правила поведения), обязательные для неопределенного круга лиц, рассчитанные на неоднократное применение и действующие независимо от того, возникли или прекратились конкретные правоотношения, предусмотренные актом.

Оспариваемый приказ не может считаться нормативным правовым актом Центрального банка Российской Федерации, поскольку правовые нормы (правила поведения), обязательные для неопределенного круга лиц, рассчитанные на неоднократное применение и действующие независимо от того, возникли или прекратились конкретные правоотношения, предусмотренные актом, не устанавливает.

В силу ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 данного Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Кроме того, заявление Д. не подписано.

На основании изложенного и руководствуясь п. п. 2, 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ,

 

определил:

 

возвратить Д. заявление об оспаривании приказа Центрального банка Российской Федерации от 21 марта 1991 г. N 02-20 "О преобразовании Сберегательного банка РСФСР".

Возвратить заявителю уплаченную им госпошлину в размере 10 руб. согласно квитанции от 30.01.2003.

Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней.