ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 февраля 2003 года
Дело N 47-о02-108
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Талдыкиной Т.Т.,
судей Кузьмина Б.С. и Коваля В.С.,
рассмотрела в судебном заседании от 14
февраля 2003 года кассационные жалобы осужденного Б. на приговор Оренбургского
областного суда от 6 августа 2002 года, которым
Б., <...>, судимый 13 июля 1989
года по ст. 103 УК РСФСР на 7 лет лишения свободы, отбывший наказание 6 мая
1996 года,
осужден по ст. 105 ч. 2 п. "н"
УК РФ на 15 (пятнадцать) лет лишения свободы в исправительной колонии особого
режима.
Б. признан виновным в убийстве, то есть в
умышленном причинении смерти А., совершенном неоднократно.
Преступление совершено 9 февраля 2002
года в городе Орске Оренбургской области при обстоятельствах, изложенных в
приговоре.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ
Кузьмина Б.С., объяснения осужденного Б., поддержавшего доводы кассационных
жалоб, мнение прокурора Крюковой Н.С., полагавшей приговор суда оставить без
изменения, Судебная коллегия
установила:
в кассационных жалобах осужденный Б.
указывает на необъективность органов следствия и суда, на неполноту
предварительного и судебного следствия. Указывает на то, что суд не допросил
ряд свидетелей. Утверждает, что материалы дела сфальсифицированы, в частности
заключение биологической экспертизы. Не оспаривая факта убийства им
потерпевшего, утверждает, что сделал это в состоянии необходимой обороны,
защищаясь от потерпевшего. Утверждает, что свидетель Х. его оговорил. Просит
приговор отменить, а дело направить на новое судебное разбирательство или новое
расследование.
В возражениях на кассационные жалобы
осужденного, потерпевшая Д. указывает на несоответствие действительности
доводов осужденного о судимости ее брата убитого А., о наличии постоянного
места жительства у свидетеля Д. Просит приговор оставить без изменения.
Государственный обвинитель Постникова
Е.В. в возражениях на кассационные жалобы осужденного, указывает на
несостоятельность его доводов и просит приговор суда оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы
кассационных жалоб, Судебная коллегия находит приговор суда законным и
обоснованным.
Выводы суда о
совершении осужденным указанного преступления подтверждаются показаниями самого
осужденного, подтвердившего факт убийства им А. Показаниями потерпевшей Д.,
свидетелей Х., Д. и Б.Н. Протоколом осмотра места происшествия, заключениями
судебно-медицинской и биологической экспертиз, вещественными и другими
собранными по делу доказательствами, проверенными в судебном заседании, оценка
и анализ которых содержится в приговоре.
Доводы кассационных жалоб осужденного об
убийстве потерпевшего при обороне от его нападения, поверялись в судебном
заседании, нашли свою оценку в приговоре и обоснованно признаны
несостоятельными.
Как видно из показаний свидетелей Х. и
Д., осужденный специально пришел в дом потерпевшего, чтобы его убить. Он вел
себя агрессивно, высказывал угрозы расправой, принес с собой кухонный нож. Убив
потерпевшего, сразу убежал с места происшествия.
Оснований не доверять показаниям
указанных свидетелей у суда не имелось. Их показания последовательны, они
находились в дружеских отношениях с осужденным. Показания Д. оглашены в
судебном заседании с согласия сторон, в том числе осужденного.
Оценив приведенные данные в совокупности
с другими доказательствами, суд обоснованно квалифицировал действия осужденного
по ст. 105 ч. 2 п. "н" УК РФ.
Судебная коллегия не усматривает по делу
нарушений процессуального закона, влекущих отмену приговора.
Наказание осужденному назначено с учетом
степени общественной опасности совершенных им действий, обстоятельств дела и
данных об его личности.
На основании изложенного, руководствуясь
ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
приговор Оренбургского областного суда от
6 августа 2002 года в отношении Б. оставить без изменения, а кассационные жалобы
Б. - без удовлетворения.