ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 февраля 2003 года
Дело N 56-о02-55
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Разумова
С.А.,
судей
Хлебникова Н.Л.,
Русакова В.В.
рассмотрела в судебном заседании от 13
февраля 2003 г. кассационную жалобу осужденного К. на приговор Приморского
краевого суда от 3 апреля 2003 г., которым
К., <...>, русский с образованием 9
классов, не женат, не работал, проживал в г. Партизанске
Приморского края, судим: 1) 01.07.99 по ст. 158 ч. 2 п. п. "а",
"в", "г" УК РФ к 2-м годам лишения свободы условно с
испытательным сроком 2 года; 2) 23.08.99 по ст. ст. 158 ч. 2
п. п. "а", "в", "г", 167 ч. 2 УК РФ к 3-м годам
лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, 29.11.99 условное
осуждение отменено и направлен для исполнения наказания, назначенного
приговором; 06.07.2001 освобожден от наказания условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 4 месяца 18 дней, -
осужден: по ст. 162
ч. 3 п. "в" УК РФ на 8 лет лишения свободы; по ст. 105 ч. 2 п. п.
"в", "з", "н" УК РФ на 9 лет лишения свободы.
На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по
совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 10 лет
лишения свободы в воспитательной колонии.
По делу разрешены гражданские иски
потерпевших Б.В. и О.Н.
Заслушав доклад судьи Хлебникова Н.Л.,
мнение прокурора Лущиковой В.С., полагавшей изменить
приговор суда, применив в отношении К. положения ст. 62 УК РФ, Судебная
коллегия
установила:
К. осужден за
разбойные нападения на Б. и О. в целях хищения чужого имущества, с незаконным
проникновением в жилище, с применением предметов, используемых в качестве
оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевших и за умышленное
убийство Б., 1919 года рождения, и О., 1927 года рождения, заведомо находящихся
в беспомощном состоянии, при разбойном нападении, неоднократно.
Преступления совершены им 15 и 25
сентября 2001 года в г. Партизанске Приморского края
при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании К. признал себя
виновным.
В кассационной жалобе он оспаривает
приговор в части наказания, полагая, что при его назначении суд не учел такие
смягчающие обстоятельства, как явку с повинной и активное способствование
раскрытию преступления.
Проверив материалы дела
и обсудив приведенные в кассационной жалобе доводы, Судебная коллегия
находит приговор суда подлежащим изменению.
Выводы суда о виновности осужденного в
совершении указанных преступлений, а также относительно квалификации содеянного
им основаны на правильной оценке приведенных в приговоре доказательств и в
кассационной жалобе не оспариваются.
Назначая К. наказание суд учел характер и
степень общественной опасности преступлений и данные о
личности виновного, в частности его несовершеннолетие.
Однако при этом суд не дал оценки тому,
что К., будучи задержанным по подозрению в убийстве Б. (по ч. 1 ст. 105 УК РФ),
сделал добровольное заявление о явке с повинной (л.д.
168 т. 1), в котором признал совершение им убийства О. при разбойном нападении на последнюю.
Наряду с этим, как видно из дела, он
сообщил органам следствия не известную ранее информацию об обстоятельствах
каждого из преступлений, рассказал подробно о мотивах нападения на потерпевших
и способе лишения их жизни, добровольно выдал свою одежду со следами крови и
помог в проведении следственных экспериментов.
В ходе судебного разбирательства по делу
К. тоже признал себя виновным в преступлениях и раскаялся в
содеянном.
При указанных обстоятельствах следует
признать, что по делу имеются предусмотренные п. "и" ч. 1 ст. 61 УК
РФ смягчающие наказание виновного обстоятельства: активное способствование
раскрытию преступлений, а по эпизоду нападения и убийства О. и явка с повинной.
В этой связи и, поскольку суд не
установил обстоятельства, отягчающие наказание, имеются в силу ст. 62 УК РФ
основания для смягчения К. наказания, в том числе по совокупности преступлений.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.
ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
приговор Приморского краевого суда от 3
апреля 2002 года в отношении К. изменить: смягчить назначенное ему лишение
свободы по ст. 162 ч. 3 п. "в" УК РФ до 7 лет 6 месяцев и по ст. 105
ч. 2 п. п. "в", "з", "н" УК РФ - до 7 лет 6
месяцев.
На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности
указанных преступлений путем частичного сложения наказаний назначить К. лишение
свободы сроком на 9 (девять) лет 6 (шесть) месяцев.
В остальном приговор оставить без
изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
С.А.РАЗУМОВ
Судьи
Н.Л.ХЛЕБНИКОВ
В.В.РУСАКОВ