ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

НАДЗОРНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 февраля 2003 г. N 74-Д02-23

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Вячеславова В.К.,

судей Верховного Суда РФ Хлебникова Н.Л., Линской Т.Г.

рассмотрела в судебном заседании от 7 февраля 2003 года дело по протесту заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации В.П. Верина на постановление президиума Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 28 сентября 2001 года и приговор Намского федерального суда Республики Саха (Якутия) от 27 марта 2002 года, которым

Д., <...>, судимый 13 мая 1999 г. по ст. 111 ч. 1 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, -

осужден по ст. 213 ч. 1 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год с частичным присоединением на основании ст. 70 УК РФ не отбытого наказания по предыдущему приговору к 3 (трем) годам и 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года.

Приговором Намского федерального суда от 27 марта 2002 года Д. признан виновным в совершении хулиганских действий, сопровождавшихся применением насилия в отношении граждан.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Линской Т.Г., мнение прокурора Черемушкина Л.И., полагавшего, что протест заместителя Председателя Верховного Суда РФ об отмене постановления президиума Верховного Суда Республики Саха (Якутия) и приговора от 27 марта 2002 года подлежит удовлетворению, Судебная коллегия

 

установила:

 

в протесте ставится вопрос об отмене постановления президиума Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 28 сентября 2001 года, а также приговора Намского федерального суда Республики Саха (Якутия) от 27 марта 2002 года и об оставлении без изменения приговора Горного федерального суда Республики Саха (Якутия) от 8 июня 2001 года и определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 28 июня 2001 года.

Проверив материалы дела, обсудив доводы протеста, Судебная коллегия находит протест обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Д. был признан виновным в том, что он 16 сентября 2000 г., около 22 часов в с. Бердигестях, находясь в нетрезвом состоянии, из хулиганских побуждений преследовал идущих по улице детей. Догнав малолетнюю Г., Д. стал наносить ей удары кулаками и ногами, таскал ее за волосы, сопровождая свои действия нецензурной бранью. Действиями Д. потерпевшей был причинен легкий вред здоровью, в виде закрытой черепно-мозговой травмы и сотрясения головного мозга, повлекший кратковременное расстройство здоровья.

За указанное преступление Д. приговором Горного федерального суда Республики Саха (Якутия) от 8 июня 2001 года был осужден по ст. 213 ч. 1 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 1 (одному) году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год.

Наказание назначенное предыдущим приговором было постановлено отбывать самостоятельно в порядке, предусмотренном ч. 4 ст. 74 УК РФ.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 28 июня 2001 года приговор от 8 июня 2001 года был оставлен без изменения.

Постановлением президиума Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 28 сентября 2001 г. приговор и кассационное определение отменены, дело направлено на новое судебное рассмотрение в Якутский городской суд. В постановлении президиум Верховного Суда Республики Саха (Якутия) указал, что при назначении наказания суд не применил ст. 70 УК РФ и указал, что в соответствии с п. 5 ст. 74 УК РФ суд должен был назначить наказание с применением ст. 70 УК РФ, а затем решать вопрос о сохранении или отмене условного осуждения по предыдущему приговору.

При новом рассмотрении дела приговором приговор Намского федерального суда Республики Саха (Якутия) от 27 марта 2002 года Д. был осужден по ст. 213 ч. 1 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год с частичным присоединением на основании ст. 70 УК РФ не отбытого наказания по предыдущему приговору - к 3 (трем) годам и 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года.

Указанное решение нельзя признать правильным, поскольку согласно ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным лицом нового преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой тяжести в течение испытательного срока, вопрос об отмене или сохранении условного осуждения решается судом. С учетом указанного требования закона был постановлен первоначальный приговор по настоящему делу.

Ссылка в постановлении президиума на то, что в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ в случаях, предусмотренных ч. 4 ст. 74 УК РФ, наказание назначается по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ является неправильной. По смыслу ч. 5 ст. 74 УК РФ, по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, наказание назначается в тех случаях, когда суд сочтет нужным отменить условное осуждение. В данном случае в связи с совершением Д. в период испытательного срока умышленного преступления небольшой тяжести, суд принял решение о сохранении условного осуждения, назначенного по предыдущему приговору, поэтому применение ст. 70 УК РФ при назначении наказания не требовалось.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 408 и 407 УПК РФ, Судебная коллегия

 

определила:

 

постановление президиума Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 28 сентября 2001 года и приговор Намского федерального суда Республики Саха (Якутия) от 27 марта 2002 года в отношении Д. отменить. Приговор Горного федерального суда Республики Саха (Якутия) от 8 июня 2001 года и определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 28 июня 2001 года в отношении Д. оставить без изменения.