ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 февраля 2003 года

 

Дело N 18кп002-116

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Шурыгина А.П.,

судей - Анохина В.Д. и Зырянова А.И.

рассмотрела в судебном заседании от 6 февраля 2002 года кассационные жалобы осужденных, потерпевшей, адвоката, представителя потерпевшей и представление гособвинителя на приговор Краснодарского краевого суда от 27 августа 2002 года, которым

Б., <...>, судимый: 29 июня 1996 года по ст. 144 ч. 2 УК РСФСР на 4 года лишения свободы; 27 апреля 2001 года по ст. 158 ч. 2 п. п. "а", "в", "г" УК РФ на 4 года лишения свободы, -

осужден к лишению свободы:

по ст. 105 ч. 1 УК РФ на 14 лет;

по ст. 112 ч. 2 п. "г" УК РФ на 4 года;

по ст. 222 ч. 1 УК РФ на 3 года;

на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ на 20 лет;

на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и по приговору от 27 апреля 2001 года на 23 года с отбыванием первых 5 лет в тюрьме, а оставшегося срока наказания в исправительной колонии особого режима;

Т., <...>, судимый: в 1999 году по ст. 175 ч. 1 УК РФ на 1 год лишения свободы; 27 апреля 2001 года по ст. ст. 158 ч. 2 п. п. "а", "б", "в", "г", 226 ч. 3 п. п. "а", "б" УК РФ на 8 лет лишения свободы, -

осужден к лишению свободы:

по ст. ст. 33 ч. 5, 105 ч. 1 УК РФ на 12 лет;

по ст. 112 ч. 2 п. "г" УК РФ на 4 года;

по ст. 158 ч. 2 п. п. "а", "б", "г" УК РФ на 4 года;

по ст. 162 ч. 2 п. п. "б", "в", "г" УК РФ на 9 лет с конфискацией имущества;

по ст. 222 ч. 1 УК РФ на 3 года;

на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений на 18 лет с конфискацией имущества;

на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и по приговору от 27 апреля 2001 года на 22 года с конфискацией имущества в исправительной колонии строгого режима;

Т.И., <...>, судимый 27 апреля 2001 года по ст. ст. 158 ч. 2 п. п. "а", "б", "в", "г", 226 ч. 3 п. п. "а", "б" УК РФ на 9 лет лишения свободы, -

осужден к лишению свободы:

по ст. ст. 33 ч. 5, 105 ч. 1 УК РФ на 12 лет;

по ст. 112 ч. 2 п. "г" УК РФ на 4 года;

на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений на 17 лет;

на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и по приговору от 27 апреля 2001 года на 22 года в исправительной колонии строгого режима;

Д., <...>, судимый 27 апреля 2001 года по ст. 158 ч. 2 п. п. "а", "б", "в", "г" УК РФ на 2 года лишения свободы, -

осужден к лишению свободы:

по ст. ст. 33 ч. 5, 105 ч. 1 УК РФ на 10 лет;

по ст. 112 ч. 2 п. "г" УК РФ на 3 года;

по ст. 222 ч. 1 УК РФ на 3 года;

на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ на 14 лет;

на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору от 27 апреля 2001 года на 15 лет в исправительной колонии строгого режима;

А., <...>, ранее не судимый, -

осужден по ст. 316 УК РФ к штрафу в размере 500 минимальных размеров оплаты труда (50000 руб.).

По делу разрешены гражданские иски.

Заслушав доклад судьи Анохина В.Д., выслушав объяснения потерпевшей Б.В., поддерживающую кассационную жалобу об отмене приговора за мягкостью наказания, назначенного осужденному А., выслушав мнение прокурора Шиховой Н.В., полагавшую кассационное представление и кассационные жалобы оставить без удовлетворения, а приговор без изменения, Судебная коллегия

 

установила:

 

приговором суда Б. признан виновным в убийстве М., Т.И., Т., Д. в пособничестве в убийстве, а А. в заранее не обещанном укрывательстве убийства М., Б., Т.И. и Д. в причинении М. вреда здоровью средней тяжести, Б. в перевозке и ношении огнестрельного оружия, Т.И. и Д. в краже, Т. в разбое и в хранении и передаче огнестрельного оружия и боеприпасов, Д. в приобретении и передаче огнестрельного оружия.

В кассационном представлении государственный обвинитель просит об отмене приговора в отношении А. за мягкостью назначенного наказания.

В кассационных жалобах потерпевшая и ее представитель просят об отмене приговора в отношении А. за мягкостью назначенного наказания, а в остальном просят приговор оставить без изменения.

В кассационной жалобе адвокат Тулаева в защиту интересов осужденного Д. в части осуждения по ст. 222 ч. 1 УК РФ просит приговор суда отменить, дело прекратить за недоказанностью его участия в совершении преступления, а в остальном просит приговор суда изменить, смягчить наказание, назначенное осужденному с учетом обстоятельств, смягчающих наказание.

В кассационной жалобе осужденный Т. просит его действия со ст. 162 ч. 2 п. п. "б", "в", "г" УК РФ переквалифицировать на ст. 161 УК РФ, так как при нападении на потерпевшую Л. ножа у него не было.

Другие преступления он не совершал, на предварительном следствии оговорил себя в результате недозволенных методов расследования.

Также полагает, что из настоящего дела необоснованно выделено дело, по которому он осужден 27 апреля 2001 года, считает, что оба дела должны быть рассмотрены в одном производстве.

Осужденный Т.И. в кассационной жалобе просит о пересмотре дела, утверждает, что преступления не совершал, выводы суда о его виновности основаны на доказательствах, которые были получены на предварительном следствии с нарушением норм процессуального закона.

Полагает, что настоящее дело и дело, по которому поставлен приговор 27 апреля 2001 года должны рассматриваться в одном производстве.

В кассационной жалобе осужденный Б. просит приговор суда отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение, так как он преступления не совершал, убийство потерпевшей совершил осужденный Д., выводы суда о его виновности основаны на доказательствах, полученных на предварительном следствии с нарушением закона.

В возражениях на кассационные жалобы гособвинитель просит приговор суда в отношении Д., Б. и Т.И. оставить без изменения.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и представления, находит приговор суда законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности осужденных соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах.

С учетом добытых доказательств суд дал правильную юридическую оценку действиям Б., Т., Т.И., Д. и А.

Оснований для отмены или изменения приговора Судебная коллегия не находит.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену приговора, по делу не установлено.

Оба дела в отношении Б., Т., Т.И. и Д. рассмотрены законными составами суда, первый приговор вступил в законную силу.

По каждому эпизоду преступной деятельности осужденных в приговоре суда приведены доказательства, подтверждающие вину виновных лиц и они получены на предварительном следствии и в судебном заседании с соблюдением норм УПК РСФСР и УПК РФ.

В той части, в которой осужденные изменили свои показания в судебном заседании в отличие от показаний на предварительном следствии суд дал им надлежащую оценку.

На предварительном следствии и в суде право осужденных на защиту не нарушено.

Наказание осужденным назначено с учетом содеянного, данных о личности виновных и обстоятельств, влияющих на назначение наказания, наказание является соразмерным и справедливым в отношении каждого осужденного.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Краснодарского краевого суда от 27 августа 2002 года в отношении Б., Т., Т.И., Д. и А. оставить без изменения, а кассационные жалобы и кассационное представление - без удовлетворения.

 

Председательствующий

А.П.ШУРЫГИН

 

Судьи

В.Д.АНОХИН

А.И.ЗЫРЯНОВ