ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 февраля 2003 г. N 1-о03-2

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Похил А.И.

судей - Степанова В.П. и Магомедова М.М.

рассмотрела в судебном заседании от 5 февраля 2003 года кассационную жалобу осужденного Р. на приговор Архангельского областного суда от 22 ноября 2002 года, которым

Р., <...>, -

осужден к лишению свободы:

по ст. 162 ч. 3 п. "в" УК РФ на 7 лет 6 месяцев;

по ст. 105 ч. 2 п. п. "а", "д", "з" УК РФ на 7 лет 6 месяцев;

по ст. 30 ч. 3 и ст. 105 ч. 2 п. п. "а", "д", "з" ч. 2 УК РФ на 5 лет 7 месяцев;

по ст. 69 ч. 3 УК РФ на 10 лет лишения свободы в воспитательной колонии.

Постановлено взыскать с Р. 20000 руб. в пользу А. в порядке компенсации морального вреда.

Р. признан виновным в разбойном нападении и убийстве А.О. и Н., и покушении на убийство Н.В., совершенном с особой жестокостью и сопряженном с разбоем. Преступления совершены 20 июля 2002 года в п. Пачиха при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Степанова В.П. и мнение прокурора Титова В.П. об оставлении приговора без изменения, Судебная коллегия

 

установила:

 

в кассационной жалобе осужденный Р. просит об изменении приговора и смягчении наказания с учетом его возраста, признания вины и смягчающих обстоятельств и снижение размера компенсации морального вреда, которую он не сможет выплатить.

Судебная коллегия обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе и проверив материалы дела не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Помимо признаний вины Р. в суде и его показаний о том, что он ночью проник в дом Н. и Н.В. с целью завладения деньгами для приобретения спиртного и требуя деньги у А.О., наносил ей удары ножом, желая убить, а затем проник в комнату к Н. и Н.В. и наносил им удары ножом, требуя деньги и, узнав, что кошелек в куртке, забрал его и положил в карман, а также из холодильника колбасу, сыр и сметану и ушел; его вина также подтверждается показаниями потерпевшей Н.В. об обстоятельствах нападения на них осужденного и убийства потерпевших, заключением судебно-медицинских экспертиз о причиненных повреждениях Н.В. и причине смерти А.О. и Н., протоколом осмотра места происшествия, заключениями экспертизы вещественных доказательств, трасологической и дактилоскопической экспертизы о том, что на осколках стекла оставлены осужденным следы указательного и среднего пальца левой руки.

Суд оценив всю совокупность доказательств, обоснованно признал их допустимыми и достоверными и пришел к правильному выводу о достаточности доказательств и доказанности виновности Р. по данным составам преступлений и правильно квалифицировал его действия.

Вопрос о наказании разрешен судом с учетом характера и степени общественной опасности и тяжести преступлений, данных о личности виновного и смягчающих наказание обстоятельств, в том числе и тех, о которых указывается в жалобе. Наказание ему назначено по правилам ст. 62 УК РФ является справедливым, требование ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ судом не нарушены и оснований для смягчения наказания не имеется.

Правильно разрешен судом и вопрос о компенсации морального вреда потерпевшему А., который потерял дорогих для него супругу и ее отца и суд учел его нравственные страдания. При этом суд исходил из требований разумности и справедливости и в пять раз уменьшил заявленный иск. Оснований для снижения размера иска не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Архангельского областного суда от 22 ноября 2002 года в отношении Р. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

 

Председательствующий

ПОХИЛ А.И.

 

Судьи

СТЕПАНОВ В.П.

МАГОМЕДОВ М.М.