ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 февраля 2003 г. N 78-о02-213
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Российской Федерации в составе
председательствующего - Похил А.И.
судей - Магомедова М.М., Степанова В.П.
рассмотрела в судебном заседании от 5
февраля 2003 года кассационную жалобу осужденного Г. на приговор
Санкт-Петербургского городского суда 14 ноября 2002 года, которым
Г., 1979 года рождения, судим: в 1996
году по ст. 108 ч. 1, 144 ч. 2 УК РСФСР к 3 годам лишения свободы. В 1998 году
по ст. 161 ч. 2 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожден 28 декабря 2001
года по отбытии наказания,
осужден по ст. 111
ч. 4 УК РФ к 11 годам 3 месяцам лишения свободы, по ст. 162 ч. 3 п. п.
"в", "г" УК РФ к 8 годам лишения свободы с конфискацией
имущества, по ст. 222 ч. 4 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы и на
основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности совершенных преступлений к 20 годам 9 месяцам лишения свободы в исправительной
колонии особого режима с конфискацией имущества.
Заслушав доклад судьи Похил
А.И., мнение прокурора Яшина С.Ю., полагавшего приговор изменить, исключить
назначение наказания осужденному по ст. 222 ч. 4 УК РФ, ввиду того, что суд в
резолютивной части приговора не признал Г. виновным по указанному закону,
Судебная коллегия
установила:
Г. осужден за
разбой, причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть
потерпевшей, а также за незаконное приобретение и ношение холодного оружия.
В судебном заседании Г. виновным себя
признал полностью.
В кассационной жалобе осужденный, считая
приговор суровым, просит учесть плохое состояние его здоровья, болезнь матери и
смягчить ему наказание.
Считает, что в его действиях содержится
опасный рецидив, а не особо опасный, как это признал суд.
Проверив материалы
дела и обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия находит вину в
содеянном Г. доказанной его собственными показаниями, в которых он, признавая
себя полностью виновным, подробно показал об обстоятельствах совершения
преступления: протоколом осмотра места происшествия, заключениями
судебно-медицинских экспертиз, показаниями потерпевших Ч. и Щ., а также
другими, приведенными в приговоре доказательствами.
Суд, оценив исследованные в судебном заседании
доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности,
обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Г. и правильно квалифицировал
его действия.
Доводы Г. о том, что в его действиях не имеется особо опасного рецидива являются несостоятельными.
Как видно из материалов дела, 8 июня 1998
года Г. был осужден за тяжкое преступление, судимость за которое не погашена и
не снята в установленном законом порядке.
Преступления, за которые осужден Г.
настоящим приговором относятся к особо тяжким, а
поэтому суд обоснованно признал наличие в действиях осужденного особо опасного
рецидива и правильно определено отбывание ему наказания в исправительной
колонии особого режима.
Наказание по ст. 111 ч. 4 и 162 ч. 3 п.
п. "в", "г" УК РФ Г. назначено в соответствии с
требованиями закона и является справедливым.
Оснований к смягчению наказания
осужденному Судебная коллегия не находит.
В то же время Судебная коллегия считает
приговор подлежащим изменению.
Так, в соответствии со ст. 308 УПК РФ в
резолютивной части обвинительного приговора должно быть указано решение суда о
признании подсудимого виновным.
Суд описал
содеянное Г. деяние, предусмотренное ст. 222 ч. 4 УК РФ - ношение и
приобретение без соответствующего разрешения холодного оружия и обосновал
квалификацию его действий по данному закону в описательно-мотивировочной части
обвинительного приговора и в резолютивной части приговора назначил осужденному
наказание по указанной статье, но не признал его виновным, как это
предусмотрено в ст. 308 УПК РФ.
Указанное нарушение судом
уголовно-процессуального закона повлияло на законность постановленного
приговора, а поэтому судебная коллегия считает необходимым исключить из
приговора назначенное Г. наказание по ст. 222 ч. 4 УК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК
РФ, Судебная коллегия
определила:
приговор Санкт-Петербургского городского
суда от 14 ноября 2002 года в отношении Г. изменить, исключить назначенное ему
по ст. 222 ч. 4 УК РФ наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.
На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по
совокупности совершенных наказаний, предусмотренных ст. 111 ч. 4 и 162 ч. 3 п.
п. "в", "г" УК РФ окончательно назначить Г. 19 лет 3 месяца
лишения свободы в исправительной колонии особого режима с конфискацией
имущества.
В остальном приговор оставить без
изменения, а кассационную жалоб - без удовлетворения.
Председательствующий
ПОХИЛ А.И.
Судьи
МАГОМЕДОВ М.М.
СТЕПАНОВ В.П.