ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 января 2003 г. N ГКПИ2003-64
Судья Верховного
Суда Российской Федерации Зайцев В.Ю., ознакомившись с жалобой З. об
оспаривании Временного порядка взаимодействия субъектов и участников системы
обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и
профессиональных заболеваний по вопросам медико-социальной экспертизы,
медицинской, социальной и профессиональной реабилитации застрахованного и
оплаты дополнительных расходов на ее проведение, утвержденного Министерством
труда и социального развития Российской Федерации, Министерством
здравоохранения Российской Федерации,
Фондом социального страхования Российской Федерации 18, 19 апреля 2000 г. N
2726-АО, 2510/4245-23, 02-08/10-943-П, взыскании компенсации морального вреда,
установил:
З. обратился в Верховный Суд Российской
Федерации с вышеуказанной жалобой.
Ознакомившись с представленными
материалами, нахожу, что данная жалоба не подлежит принятию к производству
Верховного Суда Российской Федерации по следующим основаниям.
Согласно ст. 116 ГПК РСФСР Верховный Суд
Российской Федерации рассматривает по первой инстанции, в частности, дела об
оспаривании нормативных актов федеральных министерств и ведомств, касающихся
прав и свобод граждан.
Постановлением Правительства Российской
Федерации от 13 августа 1997 г. N 1009 утверждены Правила подготовки
нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти и их
государственной регистрации.
Оспариваемый заявителем правовой акт по
своей форме не может считаться нормативным актом, предусмотренным данным
Постановлением Правительства Российской Федерации, поскольку он не
зарегистрирован в Министерстве юстиции Российской Федерации и официально не
опубликован, подписан не руководителями федеральных органов исполнительной
власти.
При таких обстоятельствах оснований для
принятия к производству Верховного Суда Российской Федерации жалобы заявителя в
части оспаривания Временного порядка не имеется.
Требование З. о взыскании компенсации
морального вреда также не подпадает под действие ст. 116 ГПК РСФСР, содержащей
перечень гражданских дел, подсудных Верховному Суду Российской Федерации по
первой инстанции. Отсутствует также и какой-либо другой федеральный закон,
относящий аналогичные требования к подсудности Верховного Суда Российской
Федерации по первой инстанции.
В силу ст. 114 ГПК РСФСР гражданские
дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 113,
114.1 - 116 данного Кодекса, рассматриваются районным судом.
На основании изложенного
и руководствуясь п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР,
определил:
отказать З. в
принятии жалобы об оспаривании Временного порядка взаимодействия субъектов и
участников системы обязательного социального страхования от несчастных случаев
на производстве и профессиональных заболеваний по вопросам медико-социальной
экспертизы, медицинской, социальной и профессиональной реабилитации
застрахованного и оплаты дополнительных расходов на ее проведение,
утвержденного Министерством труда и социального развития Российской Федерации,
Министерством здравоохранения Российской Федерации, Фондом социального
страхования Российской Федерации 18, 19 апреля
2000 г. N 2726-АО, 2510/4245-23, 02-08/10-943-П, взыскании компенсации
морального вреда в связи с неподсудностью данной жалобы Верховному Суду
Российской Федерации.
Возвратить заявителю уплаченную им
госпошлину в размере 15 руб. согласно квитанции от 15.01.2003.
Определение может быть обжаловано в
Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти
дней.