ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 января 2003 г. N ГКПИ2003-63
Судья Верховного
Суда РФ Ю.Д. Редченко, ознакомившись с заявлением С.
о признании незаконными Постановлений Правительства РФ от 30 апреля 1997 года N
510 "О порядке выплаты компенсаций за утраченное жилье и/или имущество
гражданам, пострадавшим в результате разрешения кризиса в Чеченской Республике
и покинувшим ее безвозвратно" в части ограничения размера компенсационных
выплат за утраченное жилье и имущество и от 30 октября 2001 года N 50, возложении на
Правительство РФ обязанности по возмещению ущерба в полном объеме,
установил:
С. обратился в Верховный Суд РФ с
вышеуказанными требованиями.
В соответствии с п. п. 1 и 7 ст. 129 ГПК
РСФСР судья отказывает в принятии заявления, если оно не подлежит рассмотрению
и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, а также
если дело неподсудно данному суду.
Как следует из содержания заявления,
заявителем оспаривается Постановление Правительства РФ от 30 апреля 1997 года N
510, носящее нормативный характер, по мотиву его противоречия Конституции РФ.
Согласно ст. 125 Конституции РФ проверка
нормативных актов Правительства РФ на соответствие их Конституции РФ отнесена к
исключительной компетенции Конституционного Суда РФ.
Учитывая, что заявленное требование в
данной части не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского
судопроизводства, оно не может быть принято к рассмотрению Верховного Суда РФ
по первой инстанции.
Кроме того, законность указанного
Постановления Правительства РФ в оспариваемой заявителем части проверялась
Верховным Судом РФ, и решением от 16 ноября 2000 года оно признано
соответствующим действующему законодательству Российской Федерации (N ГКПИ00-1224).
Требование о возложении на Правительство
РФ обязанности по возмещению ущерба за утраченное жилье и имущество в полном
объеме неразрывно связано с основным и также не подлежит рассмотрению в порядке
гражданского судопроизводства.
Что касается требования
в части признания незаконным Постановления Правительства РФ от 30 октября 2001
года N 50, то, как усматривается из приобщенных к заявлению документов,
заявителем фактически оспаривается решение о выплате его семье соответствующей
компенсации, принятое Временной комиссией - территориальным органом Минфедерации РФ в Краснодарском крае, которая не является
федеральным министерством или ведомством.
Согласно ст. 116 ГПК РСФСР Верховный Суд
РФ рассматривает по первой инстанции только дела об оспаривании нормативных
актов федеральных министерств и ведомств, касающихся прав и свобод граждан.
Поскольку Временная комиссия к числу
федеральных министерств и ведомств не относится, заявленное требование в этой
части не может быть принято к рассмотрению Верховного Суда РФ по первой
инстанции ввиду его неподсудности данному суду.
С таким требованием заявитель не лишен
возможности обратиться в соответствующий районный суд.
На основании изложенного
и руководствуясь п. п. 1 и 7 ст. 129 ГПК РСФСР,
определил:
С. в принятии
заявления к рассмотрению Верховного Суда РФ по первой инстанции в части
признания незаконным Постановления Правительства РФ от 30 апреля 1997 года N
510 и возложения на Правительство РФ обязанности по возмещению ущерба в полном
объеме отказать ввиду того, что оно не подлежит рассмотрению в порядке
гражданского судопроизводства, а в части признания незаконным Постановления
Правительства РФ от 30 октября 2001 года
N 50 (решения Временной комиссии) - ввиду его неподсудности данному суду.
Настоящее определение может быть
обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в
течение 10 дней.