ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 января 2003 г. N 73-о02-40
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Кудрявцевой Е.П.,
судей Чакар
Р.С., Саввича Ю.В.
рассмотрела в судебном заседании от 30
января 2003 г. кассационные жалобы осужденных У., Я. на приговор Верховного
Суда Республики Бурятия от 21 марта 2002 года, которым
У., <...>,
осужден по п.
"г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ч. 4 ст. 111 УК
РФ к 12 годам лишения свободы, по п. п. "в", "к",
"н" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 19 годам лишения свободы, на основании ч. 3
ст. 69 УК РФ назначено окончательное наказание в виде 23 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Я., <...>, судимый:
1) 12 октября 2000 года по п. п.
"а", "в" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения
свободы условно с испытательным сроком 3 года,
осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 11 годам
6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности
приговоров окончательное наказание назначено в виде 12 лет лишения свободы в
исправительной колонии особого режима.
Заслушав доклад судьи Чакар
Р.С., заключение прокурора Шаруевой М.В., полагавшей
оставить приговор без изменения, Судебная коллегия
установила:
У. осужден за
убийство, совершенное неоднократно.
Кроме того, У. и Я.
осуждены за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, совершенное из
хулиганских побуждений, группой лиц, а У. как лицом, ранее совершившим убийство,
повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.
Преступления совершены 27 апреля 2001
года и 23 сентября 2001 года в селах Петропавловке и Булыке
при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах в отношении
потерпевших П., ее сына П.Р. 1992 года рождения и Г.
В судебном заседании У. и Я. не признали
себя виновными.
В кассационных жалобах:
осужденный У. просит прекратить в
отношении него дело, так как убийство потерпевших не совершал, у него есть
алиби, а действия в отношении Г. предпринял, защищаясь от его нападения.
Показания на предварительном следствии даны им при применении к нему незаконных
методов ведения следствия;
осужденный Я. просит о смягчении
наказания, указывает, что судом приняты во внимание лишь те доказательства,
которые отрицательно его характеризуют.
Потерпевшая Г.А. в возражении на
кассационные жалобы указывает на обоснованность приговора и справедливость
наказания, назначенного осужденным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы
кассационных жалоб, Судебная коллегия не находит оснований к отмене или
изменению приговора.
Вина осужденных в совершенных ими
преступлениях подтверждается исследованными в судебном заседании
доказательствами, оцененными в совокупности и приведенными в приговоре.
Доводы У. о невиновности в смерти
потерпевшей П. и ее сына, даче им показаний об обстоятельствах происшествия при
применении к нему незаконных методов ведения следствия, исследовались в
судебном заседании, но не нашли подтверждения.
Судом обоснованно указано в приговоре,
что при допросах У. соблюдались требования уголовно-процессуального закона, в
том числе и об обеспечении квалифицированной защитой.
Доводы У. о наличии у него алиби
опровергаются показаниями свидетеля К.О., на кого ссылается в своих жалобах У.
в подтверждение своей невиновности в убийстве матери и сына П-ных. Из показаний свидетеля К.О. известно, что в апреле
2001 года У. приходил к ней домой, но время его прихода и ухода в ночь с 27 на
28 апреля 2001 года она не помнит.
Свидетель В. показала, что ее внук У.
ушел из дома 27 апреля 2001 года примерно в обед, а пришел уже примерно в 2 - 3
часа ночи следующего дня.
Доводы У. о том, что он нанес повреждения
Г., защищаясь от его нападения, опровергаются показаниями свидетелей К.Л.,
Л.Н., Л.Ю., Л.Т., видевших как У. и Я. избивали Г. При этом
К.Л. видела, что между У. и Г. возникла ссора и У. стал избивать
потерпевшего. Остальные свидетели показали, что в промежутках между избиением
Г. потерпевшего обливали водой.
Обстоятельства причинения потерпевшим
телесных повреждений подтверждаются заключениями судебно-медицинских экспертиз.
Смерть П. и П.Р. наступила от рубленых ран головы и лица, а смерть Г. - от
закрытой черепно-мозговой травмы, осложнившейся кровоизлиянием и сдавлением
вещества головного мозга.
Оснований сомневаться в достоверности
доказательств, положенных в основу приговора, Судебная коллегия не усматривает,
равно как и влекущих отмену приговора нарушений норм уголовно-процессуального
закона.
Действия осужденных У., Я.
квалифицированы в соответствии с установленными фактическими обстоятельствами
дела.
При назначении наказания осужденным суд
руководствовался общими началами назначения наказания, которые предписывают
учитывать характер и степень общественной опасности содеянного, данные о
личности виновного, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание.
Доводы Я. о том, что при этом учтены лишь
обстоятельства, негативно его характеризующие, являются необоснованными.
Оснований к смягчению наказания
осужденным не имеется, судом приняты во внимание все имеющие значение для
решения этого вопроса обстоятельства.
На основании изложенного, руководствуясь
ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
приговор Верховного Суда Республики
Бурятия от 21 марта 2002 года в отношении У., Я. оставить без изменения, а
кассационные жалобы - без удовлетворения.
Председательствующий
Е.П.КУДРЯВЦЕВА
Судьи
Р.С.ЧАКАР
Ю.В.САВВИЧ