||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

алготрейдинг на Python и Backtrader, уроки по алготрейдингу

 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 января 2003 года

 

Дело N 39-Г03-1

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                          Манохиной Г.В.,

    судей                                           Макарова Г.В.,

                                                     Толчеева Н.К.

 

рассмотрела в судебном заседании от 30 января 2003 г. частную жалобу Льговского городского Совета депутатов Курской области на определение Курского областного суда от 3 декабря 2002 г.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Макарова Г.В., Судебная коллегия

 

установила:

 

определением судьи Курского областного суда от 3 декабря 2002 г. Льговскому городскому Совету депутатов отказано в принятии искового заявления к Курской областной Думе и комитету финансов Курской области о взыскании 11540654 руб. 28 коп. в возмещение ущерба от издания законов, противоречащих федеральному законодательству.

В частной жалобе заявителя указывается о несогласии с указанным выше определением, ставится вопрос о его отмене и направлении материала иска в областной суд для рассмотрения по существу по мотиву того, что обращение в суд заявителя включало в себя два требования - оспаривание закона области о бюджете на 2002 г. и возмещение убытков, причиненных изданием этого закона. Эти вопросы связаны между собой и в силу ст. 128 ГПК РСФСР истец вправе был объединить их и предъявить в суд по подсудности одного из них. Оспариваемое определение вообще препятствует истцу в получении судебной защиты.

Проверив материал по заявлению и обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения, так как обжалуемое определение вынесено в соответствии с действующим законодательством о подсудности дел областному суду и доводы частной жалобы не влекут признания его ошибочным и, как следствие, отмену. Безосновательным является и довод жалобы о том, что данное определение препятствует получению заявителем судебной защиты своих прав.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 317 ГПК РСФСР, Судебная коллегия

 

определила:

 

определение судьи Курского областного суда от 3 декабря 2002 г. оставить без изменения, а частную жалобу Льговского городского Совета депутатов Курской области - без удовлетворения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"